L'advocada Rocío Amigo, que representa a Roca des de fa pocs mesos, ha demanat la nul·litat de les escoltes telefòniques del cas, "per falta absoluta de motivació i per haver-se obtingut amb violació dels drets fonamentals", ja que, ha apuntat, no es compleix ni un dels requisits exigits per autoritzar aquesta mesura. Inicialment, la lletrada ha sol·licitat la suspensió en no haver arribat determinats expedients urbanístics que s'esmenten en els escrits d'acusació, fets que, segons ha dit, ja han estat enjudiciats o estan sent investigats. No obstant això, el Tribunal ha rebutjat aquesta petició i l'advocada ha començat la seva exposició. Amigo ha argumentat que l'únic que la Policia va oferir al jutge per intervenir telèfons de seu patrocinat és la declaració d'un funcionari del Consistori Jorge González, en la que parlava del poder de Roca en l'urbanisme i en la corporació. En aquest punt, ha negat que d'aquesta declaració es desprenguin delictes.
Ha considerat que hi va haver una "investigació prospectiva" i que les escoltes s'adopten "com a mesura principal" de la instrucció, a més de la qual "no s'espera que hi hagi proves que confirmin que la declaració del funcionari pogués ser certa", per la qual cosa ha reiterat la falta dels requisits per acordar les intervencions. Així mateix, ha estimat que la Policia "va mentir" sobre els procediments pendents d'altres acusats en relació amb Roca i el jutge -Miguel Àngel Torres- no va voler comprovar si el que es deia era cert o no". En aquest sentit, ha criticat que les manifestacions de la Policia "el jutge les pren com acte de fe". Ha acusat el jutge de "servilisme judicial", ja que, segons ha manifestat, "judicialitzava la tasca policial". Així mateix, ha subratllat que aquest procés serà "agredolç" en tant que serà "agre" pel que estan passant els acusats i "dolç" perquè al final de tot "haurà guanyat el Dret".
La lletrada ha instat a la Sala que decideixi sobre aquesta qüestió abans d'iniciar les declaracions. D'altra banda, l'advocada Yolanda Terciado, codefensa de Roca, ha demanat la nul·litat dels registres practicats en societats, com Maras Asesores i Planejament 2000, per vulneració de drets del seu client, en no ser present. La Fiscalia Anticorrupció sol·licita 30 anys de presó i multa de 810,78 milions d'euros per a Roca pels delictes de blanqueig de capitals continuat comès en l'àmbit d'una organització, en la qual aquest és el presumpte "cap"; prevaricació administrativa, malversació, ambdós com a inductor; frau i suborn passiu. Al seu escrit de qualificació provisional, a què va tenir accés Europa Press, el fiscal considera que aquest va crear una "verdadera organització, que sota la seva direcció gestionava i administrava el seu patrimoni com si d'una empresa es tractàs" per "encobrir la titularitat de béns il·lícitament obtinguts".
Gabinet
També han intervingut els representants legals d'alguns dels advocats del gabinet jurídic Sánchez Zubizarreta Soriano Pastor, on, segons el fiscal, es va crear l'entramat societari que presumptivament va permetre a Roca ocultar els seus béns. Segons el ministeri públic, amb entitats proporcionades pel bufet es van reciclar 39 milions d'euros. Aquests advocats han qüestionat les resolucions en les quals es van acordar les detencions dels lletrats acusats i els autos que van donar lloc al registre del bufet. A més, han considerat que el sumari "és fruit de la voluntat capritxosa" d'un jutge i van insistir que es van vulnerar les normes de repartiment. El lletrat de quatre dels advocats, Horacio Oliva, ha qüestionat el fet que els lletrats fossin detinguts i citat, assegurant que els autos en els quals s'autoritzen els arrests "són nuls, per haver-hi indefensió real". Ha afegit que malgrat que la detenció va ser sol·licitada per la Policia, "la ponderació l'havia d'haver fet el jutge".
Ha assenyalat que s'ha aplicat "el dret penal de l'enemic" i ha criticat la falta de proporcionalitat a l'hora del registre al bufet jurídic, en considerar que el jutge va comptar només amb "motivacions genèriques". Ha estimat que es van vulnerar el dret de defensa i d'inviolabilitat del domicili, sol·licitant que s'anul·lin els autos en els quals es van autoritzar els registres. Així mateix, ha indicat que existeix documentació que no està foliada i que falten 5.000 folis. Per a Oliva, existeixen "irregularitats" que fan que "estiguem davant d'un procés injust" i ha indicat que es podrien concedir nul·litats parcials. Així mateix, ha fet referència a possibles dilacions indegudes com a atenuant. Per la seva part, el lletrat Francisco Soriano, que també va ser detingut en aquest cas i que representa un dels responsables del gabinet jurídic, en concret a Manuel Sánchez Zubizarreta, ha dit que aquest sumari "és el fruit d'una voluntat capritxosa del jutge", de qui ha dit que tenia "ple coneixement de les normes de repartiment, però les obvia i les vulnera".
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.