Tot i que Sampol ha obert la possibilitat d'acceptar esmenes per millorar la proposta, tots els grups parlamentaris han rebutjat la iniciativa a l'entendre que la proposta podria afectar al principi de presumpció d'innocència. A més, totes les formacions intervinents en el debat han aprofitat per condemnar enèrgicament la corrupció. En la seva intervenció, el senador del Bloc per Mallorca ha defensat que existeix ja una mesura cautelar «més gran» que la suspensió del sou i càrrec públic com és la presó provisional -defugible sota fiança- i ha recordat com ex càrrecs polítics han eludit aquesta mesura abonant fiança.
«En alguns casos per valor de tres milions d'euros, gairebé res», ha emfatitzat Sampol referint-se al cas de Jaume Matas, qui va abonar aquesta fiança en el cas de Palma Arena. A més, també ha al·ludit a l'increment de mecanismes cautelars «més forts» que s'han creat per combatre la violència de gènere per la percepció social d'aquests delictes i ha asseverat que, actualment, «la corrupció provoca més alarma social», tenint en compte que segons la seva opinió la societat «sent fàstic del que està passant». «No n'hi ha prou amb condemnar-la, cal escurçar-la d'arrel», ha afegit després.
Per la seva banda, el portaveu del PSOE Anselmo Pestana ha rebutjat la proposta i ha demanat fins i tot a Sampol que la retirés doncs el seu grup parlamentari considera que «no és una mesura adequada» i, a més, el ministre de Justícia, Francisco Caamaño, s'ha compromès a presenta una reforma de la llei d'Enjudiciament Criminal. Després de reconèixer «la bona intencionalitat» de l'esperit de la proposta, la reforma concreta «no és adequada» ja que a l'actual ordenament jurídic existeixen mecanismes que permeten lluitar contra els casos de corrupció, com és el cas de les diferents mesures cautelars ja habilitades.
La proposta vulnera drets
Mentrestant, el portaveu del PP Agustín Conde ha estat molt crític amb la reforma presentada per Sampol a l'entendre que la proposició porta un «règim arbitrari» i pot ser «vulneradora de drets fonamentals» com la presumpció d'innocència -recollida en la Constitució- perquè suposa ja «que el delicte s'ha comès». A més, el senador popular ha subratllat tota una sèrie de mecanismes suficients a l'actual ordenament jurídic per evitar els delictes de corrupció --com la pena d'inhabilitació-- i ha considerat «molt mala» l'elaboració de la proposta per introduir la suspensió de càrrec públic a imputats per corrupció perquè «genera inseguretat jurídica», doncs segons la seva opinió no al·ludeix a cap audiència previ per establir aquesta mesura ni a cap àmbit d'apel·lació per poder recórrer-la.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
I la vulneració del dret del ciutadà a no tolerar la corrupció qui la valora? És que hi ha tant de corruptes que no els interesa aquesta mesura, que d'altra banda és lo més lògic a prendre. Tenim el Pais què ens guanyam a pols! Com més lladre millor.
Una vegada mes, molt be PERE SAMPOL. Fins ara estas demostrant que ets el millor parlamentari sortit de Balears des de la mort de Franco. Certament que s'ha de respectar la presunció d'inicencia. Però la presunció de culpabilitat també ha de pesar contra qui manetja els diners de tots el ciutadans, i també manetja el poder que aquests li han donat. Entenc la reacció del PP, però molt millor seria que col·labores en la neteja de delincuents politics envers de posar pals a les rodes de l'ètica.