El Tribunal Suprem estudiarà demà els recursos presentats per la Fiscalia i el PSOE valencià (PSPV) contra la decisió que va adoptar el passat mes d'agost el Tribunal Superior de Justícia de València (TSJCV) de sobreseure la causa oberta al president de la Generalitat, Francisco Camps, i altres alts càrrecs del PP en relació amb la trama "Gürtel", en la qual estaven essent investigats per delicte de suborn impropi per haver rebut presumptament vestits com a regal de l'empresa Orange Market, que realitzava contractes amb l'Administració autonòmica. La Sala que deliberarà sobre aquest assumpte estarà integrada pel propi president de la Sala Penal, Juan Saavedra (que serà a més ponent de la resolució) i pels magistrats Perfecte Andrés, Miguel Colmenero, Andrés Martínez Arrieta i Julián Sánchez Melgar.
La resolució del tribunal superior valencià afectava a Camps i també a l'exsecretari general del PPCV Ricardo Costa; a l'exvicepresident del Consell Víctor Campos i al cap de Protocol de la Diputació de València, Rafel Betoret. Va considerar que els fets pels quals tots ells van ser denunciats no constituïa delicte, pel que va sobreseure les actuacions.
Per la seva part, la Fiscalia defensa que l'arxiu del cas va ser prematur perquè la investigació continuava oberta i podia aportar dades noves "sobre els dons investigats i els concrets actes de contractació realitzats per part de l'Administració Pública valenciana a l'empresa Orange Market", lligada a la xarxa de Francisco Correa. Considera a més el Ministeri Públic que el Tribunal Superior valencià va realitzar en aquest cas una interpretació errònia del tipus penal de suborn, ja que, segons l'article 426 del Codi, existeix aquest delicte des del moment en què es realitza un regal a un funcionari públic en consideració al seu càrrec, sense que l'esmentat do suposi la realització immediata de cap acte concret per part d'aquest.
Per la seva part, els socialistes valencians al·leguen en el seu recurs que la decisió de l'alt tribunal valencià va suposar una "infracció de llei" en realitzar una interpretació "diferent" de la qual es venia fent-ne en aquest òrgan de l'article 426 del Codi Penal, que és el que tipifica el suborn impropi. Aquest tipus penal castiga amb pena de multa de tres a sis mesos a tota autoritat o funcionari públic "que admetés do o regal que li fos ofert en consideració a la seva funció o per a la consecució d'un acte no prohibit legalment".
Segons el PSPV, la interpretació realitzada en aquesta causa per dos dels magistrats del tribunal valencià -José Ceres i el president del TSJCV, Juan Luis de la Rúa-, és diferent de la que va fer el propi tribunal abril del passat any, quan es va declarar competent per assumir les investigacions del cas i va acordar obrir diligències prèvies per "possible delicte de suborn".
La sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) va sobreseure el cas amb el vot particular d'un dels magistrats, Juan Montero, que entenia que aquest arxiu només s'havia d'acordar respecte a Ricardo Costa. Els magistrats a favor de l'arxiu van sostenir per la seva part que no hi havia una relació "de causalitat" entre dons i l'adjudicació de contractes a Orange Market, societat dirigida per Alvaro Pérez, 'El Bigotis' i investigada en el marc de l''operació Gürtel'.
Per això, van resoldre favorablement els recursos d'apel·lació plantejats pels quatre dirigents del PPCV contra l'auto del magistrat instructor de la causa, José Flors, qui sí que havia entès que hi havia indicis de suborn passiu en la seva actuació per haver acceptat suposadament regals d'Orange Market.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.