Tot just mitja dotzena de simpatitzants, portant banderes republicanes i cartells al·lusius al seu procés per la memòria històrica, han protegit Garzón a les portes de l'alt tribunal, on ha arribat passades les deu i quart d'aquest matí amb cotxe i amb gest greu. Una senyora ha corejat a la seva entrada "endavant, no et rendeixis", mentre altres persones portaven cartells en els quals es podia llegir "més jutges com Garzón".
Declaració
Gairebé quatre hores després, Garzón ha evitat les nombroses càmeres de televisió i els reporters gràfics sortint per la porta principal de l'edifici. Fonts presents en la declaració han assenyalat que Garzón ha evitat respondre a les acusacions particulars, representades per l'exfiscal de l'Audiència Nacional Ignacio Peláez (advocat de l'empresari imputat a "Gürtel" José Luis Ulibarri), i els lletrats José Antonio Choclán, en nom del "cervell" de la trama Francisco Correa, i Gonzalo Rodríguez-Mourullo, en representació del també investigat Pablo Crespo.
Han afegit que el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 s'ha limitat a contestar al magistrat Barreiro, al fiscal (que no l'acusa en aquest procediment) i al seu advocat en aquest assumpte, el lletrat sevillà Francisco Baena Bocanegra. Garzón no hauria pogut explicar amb convicció, segons aquestes fonts, per què no ha desglossat de les converses intervingudes aquelles dades que afectaven el dret a la defensa dels imputats en la trama de corrupció. No ho ha fet fins i tot poc abans d'inhibir-se de l'assumpte a favor del Tribunal Superior de Justícia de Madrid.
Peláez
En acaba la declaració, Peláez ha lamentat davant de les cambres no ser acompanyat en aquesta causa pel Col·legi d'Advocats de Madrid, que si bé ha anunciat una querella contra Garzón per aquest mateix motiu finalment no la va presentar. "Resulta difícil ser un advocat que no té el suport del Col·legi, ja que aquí represent jo només tots els advocats espanyols", ha dit l'exfiscal, insistint que li hagués agradat que fos l'organització professional la que presentàs aquesta iniciativa penal contra Garzón.
És la tercera ocasió que Garzón compareix davant de l'alt tribunal en els últims mesos, després d'haver declarat ja els passats 9 de setembre i 15 d'abril en relació amb les altres dues querelles que es tramiten contra ell, la primera per prevaricar en investigar les desaparicions del franquisme i la segona per un presumpte suborn i prevaricació en relació amb els cobraments que va obtenir per dirigir uns cursos a la Universitat de Nova York.
Peláez va presentar la querella advocat de l'empresari imputat en la "Gürtel" José Luis Ulibarri, i després es van adherir a ella els advocats José Antonio Choclán, en nom de Francisco Correa, i Gonzalo Rodríguez-Mourullo, en representació de Pablo Crespo, tots ells com acusacions particulares.La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de Madrid van anul·lar després totes les escoltes autoritzades pel jutge Garzón, en considerar-les il·legals per vulnerar el dret fonamental al dret a la defensa.
Querella
Peláez destacava en la seva querella determinades actuacions de Garzón, al seu judici irregulars durant la investigació del 'cas Gürtel', del que el magistrat de l'Audiència Nacional es va inhibir el passat 5 març en favor del Suprem (en el cas de dos aforats nacionals) i els tribunals superiors de justícia de Madrid i València.
L'advocat començava denunciant que es van incomplir les normes de repartiment de l'Audiència Nacional, ja que les diligències fiscals que van originar el 'cas Gürtel' van ser remeses directament a Garzón al·legant la seva connexió amb una altra investigació preexistent (el denominat 'cas BBVA') malgrat el qual el jutge no va obrir peça separada sinó unes diligències independents.
A més, Garzón hauria tardat cinc dies -entre el 27 de febrer i el 4 de març de 2008- en notificar a dos dels imputats les converses dels quals van ser intervingudes -Francisco Correa i Antonio Crespo-, que havien de nomenar a un altre lletrat, en haver estat també imputat José Antonio López Rubal, que era l'advocat que fins llavors tenien anomenat. Igualment, segons la querella, Garzón hauria prorrogat la intervenció de les comunicacions a presó, malgrat que quinze dies abans ja s'havia declarat incompetent en aquesta causa i inhibit en favor dels tribunals superiors.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
El calvari que li fan passar a Garzón te més a veure amb factures del PP (Gurtel) i envejes d'altres jutges que amb la realitat. Els sectors més ultramontans tampoc li perdonen la investigació dels despareguts del franquisme. El pitjor de la societat contra En Garzón. L'estan fent un màrtir.