Més a prop de la barra

Valoracions contra Garzón
Al seu acte del passat mes de febrer, Varela incloïa valoracions de calat contra el jutge, com que assenyala que l'examen de les actuacions havia revelat, "com a fet probable, que el magistrat querellat actuà amb la finalitat d'eludir la decisió del legislador sobre el règim de localització i exhumació de víctimes dels horrorosos crims del franquisme sabent que havien estat objecte d'amnistia per les Corts democràtiques d'Espanya, la voluntat de la qual va decidir conscientment ignorar o bandejar".

En la seva resolució, la Sala diu que no aprecia que el control de legalitat que ha realitzat sobre la interlocutòria "pateixi d'errors fàctics ni que sigui il·lògic el seu provisional judici de tipicitat", fet que condueix necessàriament a la desestimació del recurs plantejat per Garzón. Se subratlla, a més, que en aquest moment del procés, i "sense prejutjar l'existència o no del delicte" presumptament comès pel jutge de l'Audiència Nacional, el que sí que pot dir-se és que "ni hi ha certesa sobre la inexistència del delicte ni és arbitrària ni lògica o absurda una possible qualificació acusatòria per prevaricació".

"Innocència absoluta"
El jutge Garzón afirmà ahir que l'acte del Suprem no entra a valorar "cap dels arguments plantejats per la meva defensa" i va reiterar la "innocència absoluta" i la regularitat de la seva actuació en aquest cas. "Crec que era un recurs molt fonamentat, amb arguments de fons, de forma, amb al·legació de jurisprudència internacional i, per tant, això pel que sembla no ha estat valorat fins al moment", afegí el jutge.