E.P.Madrid26/03/10 0:00
TW
0

La Sala Penal del Tribunal Suprem (TS) ha rebutjat el recurs que va interposar el jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón contra l'acte dictat el mes de febrer pel magistrat d'aquest òrgan, Luciano Varela, en què s'exposaven els motius per asseure'l a la barra dels acusats per una presumpta prevaricació comesa en la seva investigació de les desaparicions durant el franquisme. No obstant això, la resolució no entra en el fons per no "contaminar-se".

D'aquesta manera, la resolució, el ponent de la qual ha estat el magistrat Adolfo Prego, no entra en la decisió sobre si Garzón ha de ser o no finalment jutjat, sinó que es limita a assenyalar que no hi ha motius que invalidin els arguments inicials de l'instructor Varela, per la qual cosa no hi cap el seu arxiu. La Sala argumenta que si realitzàs l'esmentada funció valorativa incorreria "en el perjudici contaminant que el legislador cerca evitar".

Per això, aquesta resolució suposa un pas més en el primer dels procediments oberts contra el titular del Jutjat Central d'Instrucció Número 5 en el Tribunal Suprem. Ara, l'instructor Varela té via lliure per acordar el processament del jutge, si bé abans ha de resoldre sobre la petició de proves sol·licitades per Garzón en la seva defensa, decisió que és recurrible.

Valoracions contra Garzón
Al seu acte del passat mes de febrer, Varela incloïa valoracions de calat contra el jutge, com que assenyala que l'examen de les actuacions havia revelat, "com a fet probable, que el magistrat querellat actuà amb la finalitat d'eludir la decisió del legislador sobre el règim de localització i exhumació de víctimes dels horrorosos crims del franquisme sabent que havien estat objecte d'amnistia per les Corts democràtiques d'Espanya, la voluntat de la qual va decidir conscientment ignorar o bandejar".

En la seva resolució, la Sala diu que no aprecia que el control de legalitat que ha realitzat sobre la interlocutòria "pateixi d'errors fàctics ni que sigui il·lògic el seu provisional judici de tipicitat", fet que condueix necessàriament a la desestimació del recurs plantejat per Garzón. Se subratlla, a més, que en aquest moment del procés, i "sense prejutjar l'existència o no del delicte" presumptament comès pel jutge de l'Audiència Nacional, el que sí que pot dir-se és que "ni hi ha certesa sobre la inexistència del delicte ni és arbitrària ni lògica o absurda una possible qualificació acusatòria per prevaricació".

"Innocència absoluta"
El jutge Garzón afirmà ahir que l'acte del Suprem no entra a valorar "cap dels arguments plantejats per la meva defensa" i va reiterar la "innocència absoluta" i la regularitat de la seva actuació en aquest cas. "Crec que era un recurs molt fonamentat, amb arguments de fons, de forma, amb al·legació de jurisprudència internacional i, per tant, això pel que sembla no ha estat valorat fins al moment", afegí el jutge.