IU demana explicacions als EUA per l'ús d'una foto de Llamazares

Ja m'havien dit, que se semblava un poc a Bin Laden

Està guanyant Al Qaeda? Per Marwan Bishara (Al Jazeera, 14 de gener, 2010) Què dir sobre la guerra''de Washington contra l'terrorismo''que dotzena i mig de persones amb les talladores de paper obligat a centenars de milers de tropes occidentals en els camps de batalla de la "gran regió de l'Orient Mitjà"; Que 100.000 soldats estrangers estan empantanegades a l'Afganistan ocupat preguntant quantes dotzenes d'agents d'al-Qaida s'han mantingut, si escau; Que la democràcia més liberal va promulgar noves lleis i pràctiques controvertides liberal antipatriòtica en virtut de la seva "Patriot Act"; Que un suïcida de la sabata, ha obligat a milions de persones es treuen les sabates cada vegada que prengui un vol; Que un bombarder de la roba interior exposarà a tots els viatgers en altres més humiliant de les seves formes; Que després de la pèrdua de EUA de la dissuasió i prestigi, així com bilions de dòlars de despeses militars i altres alts dirigents d'al-Qaida continua sent en general, les seves bases o cèl lules que proliferen a nivell mundial, que els voluntaris segueixen acudint a les seves files i simpatitzants joves perquè els seus llocs web ...!!! I sobre tot, que segueix atemorint a Amèrica i els americans. Tant que un té la impressió que Amèrica està lluitant contra una superpotència mundial malgrat les disparitats increïble en la capacitat, els números i de suport. És al-Qaida guanyar? Estats Units ha perdut? Colpejar el jackpot Fa dotze anys, un grup desmoralitzat a on anar, però les muntanyes de l'Afganistan, al-Qaida van començar a atacar als Estats Units en lloc dels règims autoritaris de la regió amb l'esperança de desestabilitzar la regió, el nas sagnant d'Amèrica i guanyar popularitat. La seva estratègia era simple: Dibuixar els EUA en la confrontació directa en contra i dins del món musulmà. Com ovelles a la casa massacre, Estats Units va entrar a la dreta en la seva trampa. Al-Qaida va tenir sort. Amb un 'cowboy' i els anomenats "falcons-gallina" (militaristes que alguna vegada van servir a l'exèrcit) que domina la Casa Blanca i el Pentàgon ... l'escalada militar era només una qüestió de temps i intensitat. L'administració Bush va decidir "portar la guerra als enemics per a no lluitar contra ell a casa". Això és exactament el que Al-Qaida espera per considerar la no aplicació de les targetes verdes per als seus membres. Tot va ser tan suau com una pel.lícula amb guió. Després del 9 / 11 atacs en els pilars de la seva condició de món, el Pentàgon i Wall Street, la superpotència van ser ferits en un enrenou. Com un elefant en una terrisseria, va respondre amb un pensament poc o gens de les conseqüències de les seves accions militars. Bel.licistes es va aprofitar de l'amenaça a la seguretat nacional dels EUA per avançar en el seu programa militar a la política exterior i de la dreta radical nord-americana es van aprofitar del que van denominar com l'amenaça a "la nostra forma de vida" per transformar la manera de vida dels Estats Units cap a la dreta. Washington va instar a una "croada", i després va transformar en una "guerra" contra el terrorisme i sota la seva disfressa, va passar a ocupar Afganistan i l'Iraq i el suport a les sagnants guerres d'Israel al Líban andPalestine. També va intervenir a Somàlia, Iemen i el Pakistan i posar la pressió directament sobre els seus aliats per fer front als moviments islamistes. En cap moment, els EUA estava preocupat per la seva ocupació de drenatge i costoses operacions militars. I com era d'esperar, el terrible cost humà només afegit de benzina a les flames de l'odi. Paradoxalment, l'antiamericanisme ha estat més desenfrenada a "règims amistosos", com a Jordània, Aràbia Saudita i Turquia, etc que altres. Utilització desafortunada i desproporcionada dels Estats Units de la força militar per derrotar un moviment segmentat, mòbils i policèntric de centenars de grups bàsics dels combatents no per això és més segur o dissuasives. Com l'administració d'Obama demana pressupost de $ 33 milions addicionals per sobre dels $ 660 milions ja aprovats per a l'any 2010, me'n recordo del que Richard Meyers, l'ex cap dels caps dels EUA conjunta del personal, em va dir fa unes quantes setmanes com una dècada més tard, els EUA encara doesn No tenim una estratègia per fer front a "la insurgència mundial" que enfronta Estats Units. Més enllà de militars L'oposició popular i les denúncies món de la campanya militar dels EUA ha caigut en el sord a Washington. En lloc d'invertir seriosament la seva expansió militar, l'administració d'Obama s'ha accelerat a la zona de l'Afganistan i Pakistan, i sembla inflexible a repetir més del mateix en el Iemen. No cal dir que cap analista estratègic seriós aconsellaria abandonar el poder militar tots junts. No obstant això, la dependència de Washington, ni tan sols en l'addicció a, potència de foc ha neutralitzat o anul • lat tots els altres esforços cap el suport a la desactivació d'al-Qaida i els cors veritablement guanyador. Gestos de bona voluntat que va proporcionar el President Obama i els seus intents de tornar a connectar amb el món àrab i islàmic, sobre la base de «interès mutu i el respecte mutu" difícilment es pot escoltar tenint en compte els ecos d'avió no tripulat va disparar míssils, excés de velocitat F-15 avions i tancs de rodament . Com més Washington va usar la seva força militar, menys va guanyar les ments d'aquells que més necessita per derrotar Al-Qaeda: els nord-americans, àrabs i musulmans. Així mateix, accions militars dels EUA estan perjudicant a les seves tasques d'intel ligència i aplicació de la llei que en l'última dècada s'han ocupat el cop més gran als líders d'al-Qaida i l'organització. Estratègia de Suma Zero Com aventures militars maten, mutilen i destrueixen vides, crear, nodrir i construir les animacions i les "aliances" entre els aliats més improbables, com ara Nigèria, els joves rics que els estudis a Londres, un metge jordà que els estudis a Turquia i un soldat àrab-americà entrenats pel Pentàgon, tots els que estaven disposats a morir per ferir als Estats Units. I de la mateixa manera, la lluita contra el terror i el treball d'intel ligència ha fet cada vegada més difícil per a la diplomàcia pública per "guanyar els cors i les ments". En lloc d'escoltar a la gent de la regió, ha estat espiar en ells i en lloc de llegir els seus drets, s'ha torturat en presons llunyanes. I en comptes d'escoltar les seves preocupacions i temors, Washington ha posat de relleu la seva propi sobre tots els altres. En aquest esperit limitat i limitant, per exemple, els iemenites en la seva majoria pobres, que pateixen la guerra al nord, de conflicte intens al sud i tres dècades de règim autocràtic, ara han de preocupar-se pels temors dels EUA, i atendre els interessos dels EUA a les pròpies. El que ens porta de nou a la nostra pregunta inicial: al-Qaida està guanyant només en la mesura que Washington està executant una autodestructiva guerra. No obstant això, cal recordar que a la autodestructiva guerra contra el terror, el guanyador i el perdedor és una i la mateixa. Mentre els Estats Units posa a les seves preocupacions sobre la seguretat i els interessos polítics sobre les persones sota la seva dominació militar i estratègic, el Pentàgon i al-Qaida s'alimenten recíprocament i els nord-americans, àrabs i musulmans continuaran sent els perdedors en última instància.