La sentència imposa a l'acusat 19 anys de presó per un delicte d'assassinat, amb l'agreujant de motius ideològics, i 7 anys més per un delicte de temptativa d'homicidi. Això no obstant, l'absol de tinença il·lícita d'armes i d'amenaces. Quant a la responsabilitat civil, Estébanez ha estat condemnat a indemnitzar amb 92.257 euros la mare de Palomino i amb 67.096 el pare.
Per la seva banda, la Fiscalia de Madrid sol·licitava 30 anys de presó per aquest delicte. Segons la fiscal, Josué Estébanez "va controlar la situació", ja que va preparar i va ocultar a l'esquena l'arma homicida abans que el grup de Palomino entràs al vagó del tren on es varen cometre els fets.
En la sentència, es rebutja que Josué actuàs en legítima defensa i conclou que "la mort de Carlos va ser conseqüència directa de l'agressió de l'acusat, realitzada de manera plenament voluntària i amb la consciència, no solament probable, sinó absoluta d'acabar amb la seva vida".
L'estètica neonazi, com a agreujant
Els magistrats varen justificar l'agreujant en l'estètica neonazi que lluïa l'acusat el dia dels fets, captada per les càmeres de videovigilància del metro, i en les frases llançades contra els seus rivals, com "Sieg Heil" ("Visca la victòria"), que se solia sentir en esdeveniments polítics a l'Alemanya del Tercer Reich. En conèixer-se la resolució, la mare de Palomino, María Victoria Muñoz, es va mostrar satisfeta i la qualificà de "bona". "La meva preocupació és que compleixi íntegrament els anys als quals ha estat condemnat. Me n'he de sentir orgullosa i no la vull recórrer", va apuntar. Amb aquesta sentència, la mare de Palomino va considerar que ha "tancat un cicle" de la història del seu fill i ha aconseguit "complir la promesa" que li va fer en el seu moment: de donar-li "justícia".
Per la seva banda, el president de Moviment contra la Intolerància, Esteban Ibarra, va expressar la seva satisfacció per la resolució dictada i la va qualificar de "sentència pedagògica de gran mesura en reconèixer l'odi ideològic com a agreujant". "En lesions amb resultat de mort, mai no s'havia tingut en compte aquesta circumstància", va ressaltar Ibarra, qui, a més, remarcà que la sentència llança "un missatge inequívoc per a tots aquells que exerceixen la violència per motius ideològics".
Fets provats
La Sala considera provat que, l'11 de novembre de 2007, Josué es dirigí en metro a l'estació d'Usera per assistir a la manifestació convocada amb el lema "Contra el racisme antiespanyol" per Democracia Nacional, partit vinculat a l'extrema dreta, ideologia que compartia l'acusat, que duia una navalla d'uns set centímetres de fulla i un puny americà. En arribar a l'estació de Legazpi, l'acusat va observar que a l'andana hi havia un grup d'un centenar de joves, als quals va identificar com a antifeixistes. Abans que el tren s'aturàs, va treure la navalla i va esperar que pujassin per agredir-ne qualsevol.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Els antifeixistes són covards, però en manada poden ser molt perillosos. I els morts sempre cauen del bàndol antifeixista per això, perquè xerren molt, amenacen, insulten,etc. i llavors a l'hora de la veritat res de res. Recordau Guillem Agulló? Molt de parxe antinazi però llavors no són res. Però en manada, just que hi hagi un valent la resta d'ovelletes ataca i poden ser molt perillosos, recordau els valents de revolta blanc i blava? 5 o 6 contra un? doncs això mateix. P.S: Jaume, els tenim per aquí.... Rash, revolta blanc i blava (són els mateixos de rash) supporters mallorca (els mateixos d'ultras mallorca).etc.
Jaume: per aqui ja n'hi ha a bastament de porcs d'aquets, sobretot de fatxes i bandes de sud-americans desarrelats i amb una xuleria fòra mida, si vas a fer una volteta per segons quins indrets els veurás, no se amaguen, van ben cap alt.
Me heu de perdonar però per jo són igual de porcs uns que els altres. Mentres no els tenguem per aquí ja me va bé.
Com que pobre al·lot?!? Aquest personatge es un militar entrenat, que forma part d'un grup neo-nazi, i va a una manifestació feixista armat amb una navalla. "defensar la vida..." no se si has mirat bé el video, però aquest tipo en lloc de evitar la confrontació, es planta amb actitut xulesca just davant dels altres, cercant provocar, i quan un d'ells li fa un comentari, li fot punyalada al cor sense mitjançar cap paraula... Això es un assassinat amb tota regla i amb alevosia.
Que vols dir "Defensar la vida...", que en una situació igual que aquesta tú haguesis reaccionat igual que aquest Josué? Qué intentes justificant la seva resposta? Que et fa deduir que si no hagués actuat així "no hagués sortit viu del vagó"? Per molt que alguns comentaristes vulguin igualar a uns amb els altres, els assassinats sempre venen de part de l'extrema dreta. Mirau les dades abans d'opinar. Quant de crims hi ha provocats per els esquerrans i quants per part dels nazis com Josue? Qui són els que ataquen a indigents, inmigrants, oponents polítics o qualsevol persona que no entri dins els seus esquemes mentals? Llegint alguns comentaris un arriba a la conclusió que hi ha qui assassina i qui manipula i distorsiona intentant justificar allò que és injustificable. Salut i Antifeixisme
Botxí no ho és, és un assassí i ha de pagar pel que ha fet. Però s'han d'entendre les circumstàncies que van provocar la seva resposta i aquestes són clares. Josué va ser acorralat per un grup de violents, si no haguera fet res no hagués sortit viu del vago. El que passa és que el que fa fer fou un abús, però en resposta de la por en veure perillada la seva vida. Un moix quan se l'estreny rapinya. Josué ha de pagar el que va fer amb presó, però 26 anys és un abús. En el video és veuen els xiulets que utilitzen els violents antifeixistes quan veuen algú sospitós per atacar en manada (sols són covards), és veuen com un es posa el puny americà per a la mínima atacar josué, és veu quan Palomino es fica amb josué, es veu com josué apunyala palomino (delicte clar i s'ha de castigar) i és veu com les gallines corren.
Tan de bo compleixi tota la pena. Aquesta gent no hauria de ser al carrer. En Josué no és cap víctima, és el botxí.
http://catalansreaccionem.wordpress.com/2008/10/11/neonazis-a-tarragona-el-12-octubre/
Todos los extremos son peligrosos. Los dos grupos son el mismo perro pero con distinto collar, esta vez ha caido de un lado la próxima vez caerá del otro lado. Es ilógico que los ultraderechas (que la mayoría no saben ni que es eso) estén a favor de Franco y en contra de la inmigración entre otras y luego seguro que muchos de sus antepasado las han pasado putas y van a los campos de fútbol donde hay 2 o 3 morenos. Y por otro lado los antisistema, que están en contra de todo pero bien que usan los servicios publicos y utilizan la misma violencia que critican. Más trabajar y menos hacer el garrulo.
És una autèntica vergonya. Un pobre al.lot que es troba amb un grup nombrós de joves antifeixistes violents... que haguessiu fet vosaltres si us haguéssiu trobat en la mateixa situació? Sabia que cauria mort..i va actuar, per bé o per malament. Que no mirau el video on un grup nombrós de violents l'encercla? Que no veis el que es posa el puny americà? Que no veis el Pollo amenaçant-lo? Investigau qui era aquest Pollo i veureu que no era cap sant. Llavors apareixen un advocat que defensa etarres i el famós ibarra i fan d'aquest judici un circ. Llavors agravament per odi ideològic??? que és això? En Josué és una victima més d'un sistema podrit.