L'Advocacia de l'Estat conclou que ETA utilitza ANV i PCTV i demana que siguin il·legalitzats

L'Advocacia de l'Estat demana, en les seves al·legacions finals presentades avui davant del Tribunal Suprem (TS), que els partits ANV i PCTV siguin il·legalitzats per estar instrumentalitzats per ETA i ser successors o continuadors de Batasuna.

Així ho indica en les al·legacions que avui ha presentat l'Advocacia de l'Estat davant de la Sala Especial del 61 del Suprem, encarregada de resoldre les demandes d'il·legalització d'ANV i PCTV, l'activitat política del qual està suspesa pel jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón.

En l'escrit d'Acció Nacionalista Basca, l'advocat de l'Estat sosté que Batasuna va començar a controlar “de forma absoluta” ANV amb motiu de les eleccions municipals i forals de maig de 2007 i no solament va participar de forma activa en la seva campanya electoral, sinó que també va assumir els seus resultats electorals.

D'aquesta forma, cita com a exemple les declaracions del portaveu de Batasuna Arnaldo Otegi, a presó per un delicte d'enaltiment del terrorisme, que es “felicita” pels resultats obtinguts per ANV i assumeix “el control i la direcció” de la seva activitat política.

També esmenta que és la pròpia ETA la que en el seu “zutabe” (butlletí intern de la banda armada) número 112 “fa seus” els resultats electorals d'ANV, igual com dos anys abans va fer amb els obtinguts pel PCTV en les autonòmiques de 2005.

Un altre dels arguments que l'Advocat de l'Estat sosté és que ANV no solament no va condemnar l'atemptat contra la casa caserna de Durango (Biscaia), que va tenir lloc el 24 d'agost de 2007 i va ser el primer d'ETA després d'anunciar la ruptura de l'alto el foc el 5 de juny anterior, sinó que el va qualificar com una “conseqüència del conflicte”.

En el seu escrit, el finançament del partit és un altre dels pilars de la demanda perquè assegura que hi ha una “caixa comuna o única” on es gestionen i administren tots els recursos econòmics d'ANV, PCTV i Batasuna, que es va buidar a través de transferències quan va començar el procés d'il·legalització, “davant del temor” que es procedís a decretar el seu embargament o immobilització.

Destaca que la gestió econòmica-financera es realitzava a la seu del PCTV a Usurbil (Guipúscoa), on es van trobar documents dels tres partits i les targetes i claus precises per manejar els comptes d'ANV, la qual cosa seria “inimaginable” si es tractàs de “verdaderes organitzacions independents”.

Igualment, l'Advocat de l'Estat esmenta que el 71 per cent del personal laboral d'ANV es troba relacionat “en grau major o menor” amb Batasuna i les seves antecessores Euskal Herritarrok i Herri Batasuna.

Sobre el Partit Comunista de les Terres Basques, que compta amb nou diputats en el Parlament Basc, l'Executiu considera “plenament acreditat” que ha estat utilitzat pel complex ETA/Batasuna “com a mitjà per burlar” la il·legalització de la formació abertzale decretada pel Suprem el 2003.

Per defensar les seves tesis, subratlla que el PCTV no ha desenvolupat cap activitat política des que es va constituir -l'octubre de 2002- fins a la seva participació en els comicis autonòmics de 2005, quan el TS va anul·lar la candidatura de l'agrupació electoral Aukera Guztiak i el PCTV va assumir el seu programa polític.

Destaca també que Batasuna és la que realitza la campanya electoral del PCTV, la qual cosa, segons l'escrit, no pot justificar-se amb una “simple apel·lació a l'ajuda espontània d'un grup de persones de bona voluntat”, com va manifestar en la vista davant del TS la portaveu del partit en el Parlament basc, Nekane Erauskin.

“El PCTV no és més que una closca buida, que ha estat utilitzada per Batasuna per presentar-se a les eleccions del Parlament basc de 2005 i que, una vegada complerta aquesta funció, ha estat substituïda per una altra formació política (ANV) a efectes de participar en nous processos electorals”, assevera l'escrit.

L'Advocacia de l'Estat apunta a més que el grup parlamentari PCTV ha actuat a la Cambra de Vitòria com a successor dels grups de Batasuna mantenint les seves mateixes actituds i sent controlat “de manera real i efectiva” per membres del partit il·legalitzat.

El fet que el PCTV hagi contractat com assessors a Joseba Alvarez i Jone Goirizelaia -portaveu i advocada de Batasuna, respectivament-, afegeix, “no fa sinó reforçar que el PCTV ha estat instrumentalitzat” per la formació abertzale.

Amb la presentació de la demanda de l'Advocat de l'Estat i de la Fiscalia, que ho va fer el passat dia 4, els partits demandats tenen ara un termini de 20 dies per formular les seves al·legacions i el TS podrà decidir en els vint dies següents, la qual cosa suposa que a mitjan setembre la Sala del 61 podria haver dictat sentència sobre la il·legalització d'ANV i PCTV.