AgènciesPalma20/03/07 0:00
TW
0

El subinspector de la Brigada Provincial de Madrid dels Tedax que desactivà la famosa motxilla de Vallecas declarà ahir davant del tribunal que jutja els atemptats de l'11-M que el mecanisme que trobà dins d'aquella bossa «era senzill, però molt enginyós». «No corresponia a les que utilitzen altres grups terroristes de caràcter autòcton», assegurà l'agent, que afegí que la bomba era «similar» a les utilitzades en accions terroristes al Pròxim Orient. A més, el testimoni de dos agents més tornà a assenyalar la Goma 2 ECO com l'explosiu utilitzat en els atemptats. El membre de la unitat especialitzada en explosius va assegurar que, després d'intervenir en la bossa «de manera manual», aprecià que la seva composició «era absolutament diferent» a altres mecanismes explosius als quals estava habituat a tractar durant la seva trajectòria professional. Va explicar també que procedí a la desactivació manual d'aquest artefacte perquè suposava una «prova fonamental» per a la investigació, més encara tenint en compte els resultats negatius de les accions de desactivació de les bombes localitzades sense fer explotar a Atocha i El Pozo.

A més, va destacar en el seu relat que la manipulació del telèfon mòbil «era molt enginyosa» i que fou elaborat per «algú que sabia molt bé el que feia». El testimoni va explicar que després de la seva anàlisi i intervenció de l'explosiu, va apreciar que «mai» no havia vist una composició similar a la de la motxilla de Vallecas. «No corresponia a les que utilitzen altres grups terroristes de caràcter autòcton», va assegurar l'agent, que afegí que, segons la seva experiència, la bomba era «similar» a les utilitzades en accions terroristes al Pròxim Orient. A preguntes de la fiscal sobre les raons per les quals no esclatà aquest artefacte, el membre dels Tedax afirmà que es degué a un «error incomprensible» a l'entroncament del cablatge. Els autors no havien recobert amb cinta aïllant les unions entre trossos de fil, per la qual cosa en «qualsevol moment de la seva manipulació» es va produir «un curtcircuit» que impedí que l'«impuls elèctric» arribàs al detonador.

Durant l'interrogatori l'agent policíac va aclarir que després d'inspeccionar i palpar la substància explosiva amb un dit, va realitzar sobre ella una anàlisi olfactiva. Pensà que era «dinamita» -sense poder determinar el seu tipus- perquè va apreciar l'olor «d'ametlles amargues» característic d'aquest explosiu. També afirmà que el detonador de l'artefacte estava compost per una càpsula de coure i corresponia als models denominats de «seguretat» que «solen utilitzar-se en mineries». A la mateixa direcció de Mina Conchita i la Goma 2 ECO van apuntar altres dos testimonis que van comparèixer davant del tribunal, el subinspector dels Tedax que va intervenir l'explosiu d'Atocha i un membre de la mateixa unitat pertanyent a la Direcció Provincial de Madrid. El primer d'ells va assegurar que després del seu examen de l'artefacte localitzat a Atocha, el color de la substància trobada al primer vagó del tren podria correspondre's a la Goma 2 ECO. El segon afirmà que les restes de Leganés tenien «similituds en la massa explosiva» amb els recollits a Atocha i Vallecas.