El delegat del Govern a Euskadi vol que inhabilitin Atutxa, que no ha dissolt SA

Imaz demana si el PP ha ordenat a la Justícia que suspengui el president del Parlament

TW
0

El portaveu del Govern basc, Josu Jon Imaz, mostrà ahir la seva preocupació per les declaracions del delegat del Govern central a Euskadi, Enrique Villar, en les quals es mostrava certesa de la inhabilitació del president del Parlament autonòmic, Juan María Atutxa, i es preguntà si això suposa que l'Executiu central ha donat ordres al poder judicial perquè així sigui. Villar, per la seva part, insistí que «pensa i desitja» que es produeixi aquesta inhabilitació per no haver dissolt (Atutxa) el Grup parlamentari de Sozialista Abetrzaleak.

Però Villar hi insistí, encara que aclarí que les seves paraules responien més a «una intuïció» que no a «un desig». «Jo no desig que ningú vagi a la presó. La presó no és bona i a més s'hi menja, d'alguna manera, dels Pressuposts de l'Estat», afirmà, afegint que sí que desitja que «inhabilitin persones que no acompleixen una cosa tan important com són les sentències».

Villar assegurà dilluns que Atutxa, Gorka Knörr (EA) i Kontxi Bilbao (IU-EB) serien inhabilitats per no haver acomplit l'ordre del Suprem per fer desaparèixer Sozialista Abertzaleak. Imaz replicà aquesta afirmació demanant-li que aclareixi si l'ha feta «perquè hi ha hagut una instrucció política del seu Govern al sistema judicial perquè siguin inhabilitats».

Afirmà que el «preocupa molt» que un delegat del Govern digui que els tres parlamentaris, membres de la Mesa de la Cambra, seran suspesos dels seus càrrecs, ja que «aquesta decisió correspon als tribunals».

«Veurem Atutxa suspès de president per inhabilitació. Això és el que pens que pot ocórrer i, a més, el que desig», explicà. Segons va dir, les sentències judicials han d'acomplir-se, «agradin o no». «Si no acomplim les sentències del Suprem, podem plegar veles», sentencià. Villar també afirmà dilluns que «Atutxa s'està convertint en col·laborador necessari d'ETA», una afirmació en la qual no insistí perquè digué que no té «per què ofendre més del necessari».