El Tribunal d'Estrasburg afirma que Perote no tingué un judici just

La Cort de Drets Humans creu imparcials els jutges del cas Cesid

TW
0

L'excoronel Juan Alberto Perote no va tenir un judici just. Així ho ha considerat el Tribunal Europeu de Drets Humans, que ha estimat que dos dels tres jutges que el van condemnar a set anys de presó per la sostracció dels 'papers del Cesid' no eren imparcials. Per aquest motiu, l'Estat espanyol haurà de pagar a Perote una indemnització de 10.500 euros, gairebé 1.500.000 pessetes.

La sentència del Tribunal d'Estrasburg, dictada per unanimitat, no suposa anul·lar la condemna a Perote, dictada el juliol de 1997 pel Tribunal Militar Central i confirmada un any després pel Suprem. Això sí, Espanya haurà de pagar a Perote una indemnització de 10.500 euros per les costes i despeses derivades dels procediments judicials. D'aquesta manera, el Tribunal Europeu estima la demanda de l'advocat de Perote, Jesús Santaella, i considera que Espanya va vulnerar en el procés l'article 6.1 del Conveni Europeu de Drets Humans. Segons el Tribunal, hi ha dubtes raonables respecte de la imparcialitat de dos dels tres jutges militars que varen condemnar Perote.

Diego Ramos Gancedo, recorda la sentència, va dictar prèviament l'acte de confirmació del processament de l'excoronel i ambdós van prorrogar la presó preventiva de Perote en fase d'instrucció. Aquest contacte previ amb el cas abans del judici és el que ha portat el Tribunal d'Estrasburg a estimar la demanda. L'advocat de Perote havia sol·licitat una indemnització de gairebé 150 milions de pessetes per l'estada indeguda a la presó per aquesta causa, però el Tribunal Europeu no ho ha estimat i s'ha limitat a sancionar les autoritats espanyoles amb el pagament de les costes judicials, com sol fer en aquests casos.