El fiscal general de l'Estat, Jesús Cardenal, apartà ahir el
fiscal José Luis García Ancos del cas Nevenka a proposta del fiscal
en cap de la Inspecció, Juan José Martínez Zato, que va basar la
seva petició en la «persecució processal» que va exercir el fiscal
sobre l'exregidora de Ponferrada Nevenka Fernández, i en el «clam
de rebuig» que ha provocat la seva actitud en la societat. Després
de la decisió, el fiscal va confessar estar tranquil i no
penedir-se de res, perquè ha cercat «la veritat». Va expressar
únicament la seva preocupació perquè «ara un altre company haurà
d'estudiar tot el cas», i afegí que és la primera vegada que
l'aparten d'un procés.
El judici ha estat ajornat fins al dia 13 per donar temps al nou
fiscal, Gregorio Segurado, per estudiar el cas. La decisió de
Cardenal es produeix després de la petició del fiscal en cap de la
Inspecció. En el seu escrit, Martínez Zato explica que en
l'interrogatori a Nevenka Fernández el fiscal en cap
castellanolleonès, «lluny de guardar el prudent i obligat silenci
que un fiscal ha d'observar al llarg de tot el procediment», va
realitzar declaracions a la premsa «que no han fet sinó enrarir més
l'ambient de tensió creat».
El fiscal inspector incideix especialment en les manifestacions
realitzades el cap de setmana passat a una emissora de ràdio per
García Ancos, en les quals va destacar que, d'un dels testimonis de
la vista, «es desprenia que es volia dir que Nevenka, sent una
col·legiala, era una putilla», la qual cosa considerava «molt
greu». Per Martínez Zato, malgrat el fet que ha demanat perdó per
«la forma» de les seves declaracions, «el to menyspreador que
s'aprecia en aquestes afirmacions, unit a les explicacions que dóna
per justificar allò que va voler dir en citar les empleades
d'Hipercor, per exemple, indiquen més aviat una obstinació a
sostenir allò que és, de veritat, insostenible».
El fiscal inspector arriba a «la trista conclusió», en examinar
la seva actuació en el judici i les seves «desafortunades
declaracions», que la intervenció de García Ancos ha estat
presidida per «una sèrie de prejudicis», i ha produït «un autèntic
clam de rebuig, explicable si es té en compte la sensibilitat de la
nostra societat davant dels delictes contra la llibertat sexual i
sense que això signifiqui que haguem d'enjudiciar els fets que a la
ciutat de Burgos s'estan jutjant».
Divorci
Segons l'escrit de la Inspecció, «en el moment actual es pot
afirmar que per l'actuació de García Ancos en el judici oral i per
les seves constants i desafortunades intervencions públiques fora
d'ell, s'ha produït un autèntic divorci entre la societat i qui
representa el Ministeri fiscal, raons més que suficients per
justificar la seva substitució, a l'empara d'allò que es disposa a
l'article 23 del nostre Estatut Orgànic».
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.