El ple del Congrés rebutjà ahir, per un escàs marge, la presa en
consideració de quatre proposicions de llei orgànica de regulació
de la Interrupció Voluntària de l'Embaràs (IVE), presentades pel
PSOE, IU, NI-Iniciativa Els Verds i BNG. El text del PSOE, rebutjat
per un sol vot, és a dir, 173 vots en contra, 172 a favor i 1
abstenció, contemplava l'ampliació de la despenalització de
l'avortament a un quart supòsit, que destipificava la interrupció
de l'embaràs en cas de conflicte personal, familiar o social de
gravetat, dins de les primeres 12 setmanes de gestació.
Així mateix, la proposta d'IU va ser rebutjada per 177 vots en
contra, 167 a favor i 2 abstencions; mentre que les proposicions de
NI-Iniciativa Els Verds no sortiren per 177 vots en contra, 168 a
favor i 1 abstenció. Durant el debat, el PP basà el seu rebuig en
l'actuació del partit socialista quan estava en el Govern,
s'abstingué d'entrar en consideracions morals i se centrà en les
qüestions legals i constitucionals que, segons aquest grup,
impedeixen la presa en consideració de les proposicions.
«Manera oportunista»
En aquest sentit, la diputada popular, Mercedes Fernández,
destacà que el PSOE ha utilitzat la proposició «de manera
oportunista» i conscient que aquest no era el moment d'intentar dur
a debat un text com el presentat. Fernández recalcà que el PSOE va
tenir 13 anys per dur aquesta ampliació endavant, «i només presentà
un projecte de llei remès per un ministre de Justícia que sabia que
les Corts es dissoldrien i que la llei no podria culminar el seu
tràmit en les Cambres».
«El PSOE sap que nosaltres prometérem als electors no modificar
la legislació sobre l'avortament, i com ells estan acostumats a no
complir el que prometen, ens volen atribuir a nosaltres la seva
forma de legislar, però no ho consentirem», afegí. Després de ser
aplaudida pels parlamentaris populars, assegurà que els texts no
respecten la doctrina del Tribunal Constitucional, ja que permeten
l'avortament quan existeixi una raó objectiva, i «l'apreciació
subjectiva d'un conflicte per una dona no es contempla dintre de
l'objectivitat».
La portaveu socialista Amparo Rubiales va voler aclarir que els
texts presentats no obliguen ningú a res, «sinó que resolen un
problema que encara tenen algunes dones, moltes o poques, però
algunes». Rubiales apuntà que els tres suposats despenalitzats per
la legislació vigent no corresponen a la realitat social d'un país
en què el nombre d'avortaments ha crescut un 20 per cent en vuit
anys, i instà a l'obligació moral dels parlamentaris de legislar
per a tots. «No és el mateix donar suport a l'avortament que donar
suport al tractament penal de l'avortament; el primer admet tot
tipus d'opinions, el segon evita tractar com a delinqüents dones
que avorten obligades per un conflicte social o personal, i a les
quals es margina per exercir lliurement el seu dret a la
sexualitat», matisà.
16 setmanes
La proposta d'IU era una llei de terminis que permetia l'avortament
en les primeres 16 setmanes de gestació perquè, segons la diputada
d'IU María Jesús Aramburu, la dona és un ésser madur, responsable i
conscient al qual no es pot obligar a ser mare o a no ser-ho. «La
nostra llei és mesurada, equilibrada, ponderada, i constitucional,
contra la doble moral, i que persegueix conciliar la vida amb el
dret a la vida», destacà.
Per la seva banda, Cristina Almeida, que defensà la proposició
de NI, que postula la despenalització de l'avortament en les 14
primeres setmanes de gestació, realitzà durant el debat al·lusions
a l'escàndol sexual de Bill Clinton i al règim discriminatori dels
talibans. A més, demanà als parlamentaris que votassin en
consciència, oblidant els pactes polítics, i els recordà que no
votarien l'aprovació de l'avortament sinó la petició dels grups que
presenten les iniciatives de poder debatre en les Cambres un
assumpte de tanta transcèndencia social.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.