El jutge creu que ni el text ni la imatge, la qual els denunciants qualificaven de «profanadora i blasfema», tenen cabuda en els delictes denunciats. | Motxu
30/06/16 0:00
El jutjat d’instrucció número 18 de València ha rebutjat la denúncia d'una associació cristiana contra Endavant, pel cartell de la Geperudeta i la Moreneta fent-se un petó amb motiu del Dia de l’Orgull LGTB a València, segons informa el diari VIlaweb.
13 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
No som partidari de condemnes per fets como aquest. Però crec que els lobbys homosexuals s'equivoquen quan trien imatges deliberadament ofensives. Senzillament, no és necessari. Es pot transmetre la mateixa idea sense ferir els sentiments d'altri. Sembla que es concedís més importància al mitjà que no al missatge i que la intenció fos provocar més que no reivindicar.
Ja comença Sa cotorra amb Ses seves subnormalitats. ARRUIIIIIIIIIX!
I si en realitat les imatges reprsenten el poble Valencià i el poble Català, és més recomanable que es besin a que es peguin, malgrat molts s´estimarien més lo segon y fan tot lo possible perquè sigui així.
Les dues imatges representen la a mateixa persona ( Totes son la Verge Maria) pel que no crec que el dibuix vagi més enllà de que és una imatge rara, ja que si fos real, només seria una senyora que se besa a ella mateixa.
Si això no es ofendre que es ofendre? Si fos l' imatge den Mahoma besant un home, seria ofendre els sentiments dels Islamics?, aplicaria el codi penal aquest mateix judge?? inadmetria la denuncia?
No crec que fer seguidisme del "poder judicial" (tan espanyol i tan anticatalà, com tots sabem) o fer-ne del "TSJ de la Comunidad Valenciana" o fer-ne del DRAE (que, efectivament, no "inadmet" -ha, ha, ha- "inadmitir"), sigui la cosa més convenient per a la llengua catalana. De totes maneres, si la proposta del Termcat, del Cercaterm jurídic o de qui sigui, ha estat admesa, no ens quedarà altre remei, als catalans corrents, d'acceptar -encara que no ens agradi- la decisió de la nostra autoritat acadèmica. Per altra banda, segur que la Secció Filològica de l'IEC l'arribarà a incloure en el DIEC. Finalment, i suposant que no es pogués fer servir la paraula "desestimar", qualque jurista, no gaire espanyolitzat, podria explicar-nos la diferència que hi ha entre dir "un jutge no admet la denúncia" i "un jutge inadmet la denúncia"?
I aquí la informació oficial del poder judicial, que assenyala que s'inadmet -i no desestima- la denúncia. Llavors, dir desestimar és incorrecte en aquest cas, i inadmetre és correcte, tot i que no aparegui al DIEC (i sí al Cercaterm jurídic, entre d'altres). http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Comunidad-Valenciana/Sala-de-prensa/Archivo-de-notas-de-prensa/El-juez-inadmite-la-denuncia-contra-la-asociacion-que-utilizo-un-cartel-con-dos-imagenes-de-la-Virgen-besandose-para-la-manifestacion-del-orgullo-gay
No és necessari que el reculli el DIEC, de fet el diec no recull tot el llenguatge jurídic: http://www.oocities.org/golls.geo/Fitxes/Textos/I/inadmissio.htm
desestimar 1 v. tr. [LC] No tenir l’estimació deguda (a alguna cosa). 2 tr. [LC] [AD] [DR] Denegar, no concedir, (un recurs, una petició). (DIEC2)
Desestimar és resoldre de manera desfavorable i Inadmetre o no admetre a tràmit, és que se considera al principi que ja no s´ha d´obrir el procediment, tant si aquest és judicial com si es administratiu. De totes maneres a jo m´agraden molt aquestes correccions perquè ajuden a redactar millor.