Sebel.li, això de que "ETA és una organització que practica la violència per als seus fins i no una "banda armada", és bo o és dolent? Què vols dir? Te sembla molt diferent? De veritat, no ho entenc, nano. I per aquest que no ha signat el comentari i me demana si som l'oncle Tom, no acab d'assimilar la profunditat del seu comentari. Els espanyols som així de beneits. En tot cas, l'oncle Tom és un personatge simpàtic.
Pepet, el dia que totes les detencions les faci la policia basca i siguin jutjats per tribunals bascos, ja m'ho creuré tot això que dius. Això de condemnar la violència em recorda el PP que mai no ha condemnat la violència desfermada pels feixistes el 1936, ni tampoc els atemptats de l'extrema dreta al País Valencià, amb morts i bombes inclosos. Batasuna i Segi són organitzacions polítiques i no l'entorn d'ETA com. ETA és una organització que practica la violència per als seus fins i no una "banda armada". Podem maquillar el que sigui però l'evidència roman.
El problema no és el pais basc, el problema és Espanya.
per què no se'n van els castellans d'Euskadi i deixen viure en pau als bascs en el seu país i amb la seva llengua?
Pepet, tenc un dubte: ets espanyol o un Oncle Tom?
Sebel.li, les redades i detencions es produceixen sempre contra organitzacions molt definides (Batasuna, Segi, etc.). Són organitzacions que oficialmente no han condemnat l'ús de les armes, és a dir que oficialment están a favor. Després ho podem girar i dir que els detenen per parlar basc però clarament no és així. A més, no tots ells parlen basc (hi ha molts de forasters que vol ésser més "basc" que els altres per integrar-se i fan animalades). Negar l'evidència no afavoreix cap plantejament nacionalista. Com més "pacifista/polític" sigui el nacionalisme, més progressarà. Amb violència només es provocarà rebuig i la gent no voldrà entrar a debatre el fons de la qüestió. Salut
pepet, l'entorn radical basc no acabaria mai, qualsevol persona que parli basc i no espanyol ja pertany a aquest "entorn". El registre d'organitzacions "terroristes" fou impulsat per Aznar, amb la benedicció dels EUA i vés a saber quines contrapartides dins la UE. Alabar les virtuts físiques no necessàriament és tractar d'objecte. Etaez diu desbarats però no he vist, per manca de dades sobre el seu pensament, que se'l pugui qualificar de "porc masclista". Amb el seu darrer comentari tracta de provocar una mica més. Això de "me posa" també el retrata com a candidat al cretinisme
Sebel.li, només per la teva informació: la il.legalització de l'entorn radical basc està més que beneïda pel "tribunal europeu" del que parles.
Masclista no...amb gust...està bona i ja està. Si tu senyora . no ets agraciada sempre et podràs fer feminista radical.... però si una està bona ho està. I me posa, i és la natura, no és masclisme ni feminisme, els mascles es senten atrets per la femella i la femella pels mascles, no? P.S: qui escriu aquí no és la polícia colonial, els anticatalanistes escriven des d'ordinadors de senyors militants d'un determinat partit polític que no és ni PP, Psoe, UM, PSM, ERC. L'anticatalanisme dels forums del diari de balears venen de gent d'esquerres espanyolistes, possiblement a sou.
No sé si és bo o dolent, Pepet, el que sé és que "banda armada" és un desbarat inventat a les cuines policials de l'Estat. Igual que titllar de terroristes els de Batasuna, Segi o bé Aralar, EA o d'altres segons convengui embullar la troca. Aquí hi ha la diferència, acceptar la nomenclatura que posa de moda un Estat que també ha practicat el terrorisme quan li ha convengut o bé veure les coses tal com són en realitat.