Sr. Antoni Serra i Mir, batle/president de l'Ajuntament de sa
Pobla: El mes passat la Sra. María Luisa Cava de Llano, adjunta
primera del Defensor del Poble, em comunicava: «Ponemos en su
conocimiento que el Ayuntamiento de sa Pobla no nos ha remitido el
informe tantas veces solicitado, por lo que, una vez más,
solicitamos su remisión». Si la Llei Orgànica 3/1981 de 6 d'abril
diu a l'art. 19.1: «Todos los poderes públicos están obligados a
auxiliar, con carácter preferente y urgente, al Defensor del Pueblo
en sus investigaciones e inspecciones». O també l'art. 24 advertint
que l'actitud hostil de qualsevol organisme «... podrá ser objeto
de un informe especial, además de destacarlo en...», és obligat
pensar que si vostè ha donat el silenci per resposta al Defensor
del Poble (DP) al llarg de dos anys és perquè no té defensa.
Li record que el ple de 13-desembre-00 decidí sol·licitar a
Serveis Ferroviaris (SFM) que obrís el camí des Carnatge (CC) per
dins una finca de la meva propietat fins a trobar el camí d'en
Totxo. He fet observar al DP, que a l'acta no hi consta la
justificació del ple, és a dir, d'on treu el Sr. Batle d'aleshores,
Sr. Jaume Font, que existia un problema que necessitava la
intervenció de l'Ajuntament (ASP); tampoc no s'hi explica quin era
el problema d'interès general que s'havia de resoldre... En resum i
segons el meu parer, l'ASP va fer tràmits i gestions perquè se'm
privàs d'una propietat privada sense justificar ni la seva
necessitat ni el seu interès general segons mana l'art. 33 de la
Constitució. A finals d'octubre de 2004 SFM executà l'obra i no em
consta que se n'informàs l'opinió pública per la premsa o pel
Butlletí Municipal; encara avui al CC hi ha un senyal de camí sense
sortida que vostè no ha fet enretirar i un es cansa d'esperar per
veure un sol usuari. Si a un quilòmetre de la meva finca el camí de
Can Roca-2 està tallat i vostè el té protegit amb un senyal de
direcció prohibida i un altre de camí sense sortida per evitar que
qualcú arribi a les vies i tingui mals pensaments, es comprèn per
què l'acta no diu que el problema a resoldre era, per exemple,
recuperar la xarxa viària rural. I si a tot això hi afegim que al
CC només hi ha vuit propietaris i que uns quants d'ells i un
servidor vam sol·licitar que no es fes cap obra i que dels altres
propietaris és conegut que portaven la iniciativa, com també és
notòria i coneguda la seva militància/simpatia política o la seva
relació amb l'ASP,... no és estrany que a l'acta no hi consti la
seva justificació ja que, segons sembla, obeeix a interessos
particulars. Si tots els defectes només fossin de forma, no hi
hauria d'haver inconvenient per contestar al DP. Si no ho fa és
perquè té por que les seves paraules delatin la mala voluntat que
tingueren i confirmin la meva hipòtesi: que he estat objecte d'un
abús de poder exercit per l'ASP en favor d'uns pocs amics de la
Sala, abús amb el qual i a causa de la deslleialtat institucional
del Sr. batle d'aleshores, l'anterior SFM hi hagué de col·laborar
per poder inaugurar les obres del tren sense incidents el desembre
de 2000. De totes les conclusions que el cas permet, n'hi dic una:
de l'ajuntament que vostè presideix puc esperar violència, que és
fer o desitjar mal a les persones; mal que pot ser físic, material,
social, psicològic, moral, etc. Si no sap com sortir d'aquest
embull que ha heretat i assumit, tal volta hauria de convocar totes
les forces polítiques igual que el 12-00 i esser decidit en la
decisió problemàtica de reconèixer la veritat davant el Defensor
del Poble. Almenys així no deixaria tot sa Pobla en desprestigi i
en ridícul. Si li interessa, pot comptar amb mi.
Jacint Soberats Payeras. Sa Pobla.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.