Rússia ha posat al dia les seves lleis antiterroristes. El parlament rus, el Duma, aquest cap de setmana donava llum verda a la nova legislació de les lleis russes al nivell d'alguns països europeus i Estats Units. Només és que és molt dubtós que aquesta modernització hagi estat un progrés. Els parlamentaris russos han decidit que a partir d'ara el president pot decidir si tomar o no un avió civil que hagi estat segrestat i que pugui representar un perill per a instal·lacions importants. Serà per a Vladimir Putin decidir si llançar un míssil antiaeri contra un vol comercial que estigui fora del control de les autoritats. Jo no voldria estar en un vol que fos segrestat, per suposat, però el fet que hi hagi un govern més en el món que podria acabar l'episodi trist de segrest atacant l'avió en qüestió no em deixa més tranquil. Si la idea d'aquesta nova llei, modelada en els poders que té un president d'Estats Units, és donar més tranquil·litat als ciutadans, fracassa del tot. L'altra llei que han 'actualitzat' és la que determina quines operacions antiterroristes poden emprendre les forces armades russes. A partir d'ara, també per no ser menys que els que consideram els més avançats del món, Rússia pot atacar objectius 'terroristes' fora del seu territori, és a dir, a qualsevol banda del món. Ve a ser el mateix que les iniciatives de Bush i Blair: atacar un país estranger, començar una guerra, és il·legal des de fa molts anys, però amb aquestes noves normes que autoritzen atacar 'terroristes' allà on s'amaguin i que no respecten fronteres nacionals s'ha trobat la forma perfecta d'evadir el dret internacional establert. Si repassam un moment les operacions contra terroristes que els russos han escenificat dins el seu país, com la de l'escola de Beslan, o aquella del teatre rus de fa tres anys, dos casos en què moriren centenars de civils a mans dels operatius russos, fugen les poques ganes que un podria tenir de ser 'protegit' pels governs més grans del món. El que han fet Bush i ara Putin és donar més llibertat als seus exèrcits a emprar les armes allà on vulguin, cosa que no resultarà en una vida més segura per a ningú. Poc a poc es perd el respecte pels estats independents, almenys en el cas de les lleis fetes pels països més poderosos. El resultat, sense cap dubte, és un món molt més perillós per a tots.
El dret internacional, en retrocés
27/02/06 0:00
- Palma es presenta a Nova York com un referent cultural amb una mostra de flamenc
- Perdre la feina per defensar el català a l'aula
- SIAU romp el silenci entorn del mestre i cantant Miquel Roldán
- Cisma a Vox: un centenar de càrrecs es rebel·len contra Abascal
- Emotiu homenatge a Inca a Pablo Ferrer Madariaga
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.