El debat ha tornat a esclatar un altre cop. Han tornat a
aparèixer veus de tots tipus. Unes a favor, d'altres en contra que
l'al·lota magribina dugués l'hidjab, el mocador al cap, per anar a
escola. Hauríem d'analitzar la problemàtica des del punt de vista
del respecte a la cultura i de l'estricte compliment dels drets
humans.
El primer dret és el de l'educació. Pocs escrits hem vist que
defensassin el dret d'aquesta al·lota a la seva educació i
formació. L'arribada de persones immigrants a un país desenvolupat,
hauria de comportar, per part de la ciutadania receptora, un màxim
de tolerància i de solidaritat envers les persones que abandonen
els seus llocs d'origen. Fa una dècada ja esclatà a França la
mateixa problemàtica. Hanifa Cherif, membre de l'Alt Consell
d'Integració de França, proclamà, a finals de l'any passat, que «el
vel és una trampa que aïlla i margina», reflexionant sobre les
conseqüències d'aquest a les escoles per a nines. Però hem de tenir
en compte el respecte a la multiculturalitat, considerant que la
idea soterrada en el multiculturalisme és la necessitat de
reconèixer les diferències i les identitats culturals. El
multiculturalisme suposa un avanç en l'aprofundiment de la
democràcia i de la seva legitimació, sempre i quan aquesta cultura,
diferent a la nostra, ens permeti fer judicis normatius sobre el
valor de les diferències a partir de la desigualtat. Hauríem
d'analitzar també l'actuació de rebuig d'escolaritzar aquesta nina
en un centre concertat, és a dir, en un centre mantingut amb
finançament públic i on els drets constitucionals haurien de
prevaldre enfront d'altres criteris discriminatoris. Aquest fet és
una prova més de la selecció de l'alumnat en un tipus de centres o
d'altres. No es tracta de potenciar i fer guetos, però si
l'administració educativa no actua distribuint l'alumnat, en molts
de casos els centres públics, i també d'altres de concertats, sí
que es transformen en vertaders nuclis d'escolarització de
determinades ètnies i grups específics d'alumnat.
També hauríem de saber si és una decisió personal de l'al·lota
voler dur el mocador, i si considera, o no, que aquesta peça de
roba que li cobreix el cap li serveix com a símbol de subordinació.
Comparteix amb n'Helena Almazán que el mocador, la burka... no són
com el piercing, ni com dur els cabells de colors, que sí són
opcions personals. El principi de la laïcitat imposa, no la
invisibilitat, sinó la neutralitat: no es pot dur vel quan s'és
batlessa, jutgessa o diputada...
Des de l'STEI-i, consideram que s'ha de treballar la
multiculturalitat, però la batalla del vel no ha de passar per la
repressió. Caldria tenir a les escoles dispositius d'informació
sobre l'hidjab. Les persones que minimitzen la qüestió del vel
perden de vista la relació entre la ideologia dels talibans i la
dels islamistes «moderns». Uns i altres tenen la mateixa obsessió:
les dones, als espais públics, no poden mostrar res del seu cos.
Aquesta filosofia indueix al rebuig de la igualtat. És per aquest
motiu que fets com el d'aquesta alumna ens haurien de fer
reflexionar sobre la no-submissió i l'equitat.
Neus Santaner, secretària general de
l'STEI-i
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.