És legal l'apologia de la violència constitucional?

TW
0

Fins a la nostra derrota militar del 1714, feia devers mig mil·lenni que Mallorca, el Comtat de Barcelona i el Regne de València eren tres terrioris independents de Castella i de França que compartien una llengua escrita absolutament unitària, una representació exterior comuna, una arrel comuna de les lleis que vigien a cada territori i un sentiment de germanor de raça que expressàvem amb el terme «Nació Catalana», com ha documentat un fester de vegades l'historiador mallorquí Antoni Mas.

A Mallorca "com a Menorca, a les Pitiüses, al Principat i a València" hi ha una minoria que, tot i ser minoria, no s'atura de créixer, que som partidaris de restablir aquella situació d'independència de què gaudíem abans de la desfeta del 1714 i que només la violència de les tropes borbòniques va esbucar. La nostra annexió pràctica a Castella, per tant, no va ser fruit de cap decisió de les nostres institucions legítimes, sinó el resultat d'una imposició forastera violenta.

La minoria mallorquinista és partidària d'un procés de descolonització de Mallorca de la manera que sigui més aviat: Mallorca tota sola o acompanyada dels altres territoris insulars i continentals germans esmentats més amunt. El restabliment de la nostra independència en tot moment el volem dur a terme a través d'un procés pacífic de conscienciació del nostre poble que ha de culminar amb un referèndum d'autodeterminació supervisat per les Nacions Unides.

Els partits unionistes "PP i PSOE", emperò, s'aferren a una constitució que diu, no sé a quin article, que, arribat el moment, el seu exèrcit té les feines d'impedir que un tal procés es dugui a terme de cap manera. "dit amb altres mots: Té les feines de passar-nos per les armes abans de consentir el restabliment "per molt pacífic i democràtic que fos" d'un Estat mallorquí, balear o català independent.

Ara els partits unionistes duen idea de fer una llei per il·legalitzar els partits que propugnen la violència com a mètode per aconseguir els seus objectius. Esborraran, per tant, l'article violent de la seva Constitució? O per ventura no en faran cas i cometran pecat mortal d'«inconstitucionalidad»? O per ventura s'autoil·legalitzaran davant el seu encaparrotament en la defensa d'una Constitució que propugna la violència militar per mantenir la imposició d'unes fronteres mai votades per cap poble ni per cap institució que el representàs legítimament? Què faran? Es pegaran tocs per l'esquena amb un verdanc davant la seva contradicció?

Jordi Caldentey. (rebuda per e-mail).