TW
0

Sr. director: No sembla que el nou president del Tribunal Constitucional, el senyor Jiménez de Parga, tengui gaire respecte per la figura del lehendakari basc, en escopir allò que «cap lehendakari d'Oklahoma» no s'atreviria a oposar-se a les qüestitons d'Estat del senyor Bush.

En un país seriós, es demanaria al senyor Jiménez de Parga seriositat, respecte i equilibri en les seves paraules. Però aquí, això no passa. Encara n'hi ha que l'aplaudeixen i l'encoratgen "com els tertulians de la Cope", sabedors del poc pes que té Giménez de Parga tot i el gran paper que se li ha assignat en el nostre ordenament jurídic.

M'agradaria explicar-me, i, per això, vull recordar que foren les pressions del president Felipe González sobre Manuel García Pelayo, el gran jurista exiliat que retornà a Espanya per ser el primer president d'aquest alt tribunal, les que el «convenceren» per votar a favor de l'expropiació de Rumasa. García Pelayo s'hagué de trair a si mateix perquè el seu vot de qualitat legalitzés una decisió a totes llums injusta. Allò va ser tan fort per a aquell pobre professor, que morí poc temps després, sabedor que havia conculcat l'esperit de la llei i esfonsat la seva enorme carrera com a jurista i professor.

Des d'allò, el president del Tribunal Constitucional és un càrrec polític. Si a Manuel García Pelayo el feren ballar d'aquella manera, què es pot esperar de figures tan pusil·lànimes com aquest Giménez de Parga, jurista d'inqüestionable vàlua però amb compromisos i amistats polítiques massa enormes com per poder esperar d'ell el que se n'espera: justícia i equilibri.

Pep Maria Llompart. (Rebuda per e-mail).