nubes dispersas
  • Màx: 31°
  • Mín: 19°
30°

Coherències

Som dels que pensen que un país ha d'estar al costat dels sectors que generen riquesa i especialment de les principals indústries del país. Això lògicament vol dir que dins uns marges de legalitat, d'equilibri, de progressivitat fiscal, de compliment de la normativa laboral... si es pot, s'han d'aprovar les mesures que facin més competitiva i més rendible les empreses i les activitats que vertebren el nostre model productiu.

Des d'aquest punt de vista ja s'entén que bàsicament veig el turisme en positiu, no en negatiu. Per jo les administracions públiques han d'estar devora el turisme i han de ser permeables a les seves reivindicacions. I en aquest sentit la política de millora d'establiments turístics engegada el 2009 ha estat un èxit de tots els colors polítics. Un èxit perquè ha apujat de categoria establiments turístics possibilitant entre d'altres coses allargar la temporada, ha donat feina a moltes empreses de construcció que no haguessin aguantat la crisi, ha estat un incentiu per a la inversió...

És evident, per tant, que no me puc apuntar, que estic radicalment a l'altre costat, d'aquest discurs que veu en els hotelers uns explotadors laborals, uns defraudadors fiscals i uns destructors territorials... Ara bé, no sempre els hotelers tenen raó, millor dit no sempre els representants dels hoteleres tenen raó i s'hi ha de poder discrepar. I en el cas del lloguer d'habitatges a més de discrepar, el que els hi demanaria és que fossin coherents. Perquè quan els hi sent dient determinades coses....

Per exemple que parlin de saturació per voler fer aflorar les places de lloguer vacacional i oblidin que ells foren els impulsors d'una llei el 2013 que permetia apujar dues altures els establiments i fer-hi noves places, o que ells foren els impulsor de la Disposició Addicional Cinquena de la Llei del Turisme de 2012 que els hi permet la "regularització" de places... O que ells varen defensar la política de millora d'establiments que, en gran part, suposa incomplir els plans urbanístics i varen defensar la seva modificació perquè també hi pogués haver increment de places.... O que els hotels d'alta categoria no vagin a intercanvi de places (noves places de cinc estrelles)...

O per exemple que parlin del tema de la incompatibilitat d'usos residencials i turístics quan són impulsors de la possibilitat dels condhotels o coparticipats, quan han estat d'acord en derogar els Plans d'Ordenació de l'Oferta Turística que tenien com a regla cabdal aquesta incompabilitat...

O per exemple que parlin de trencament del model turístic quan han impulsat i defensat el tot inclòs que ha redefinit el nostre model o quan no han tengut cap problema amb que el principi d'ús exclusiu s'obrís perquè dins els establiments s'hi poguessin fer moltes més coses...

Entenc que es pugui estar en contra de fer aflorar l'oferta de lloguer turístic d'habitatges, i supòs que es poden trobar arguments consistents per mantenir aquesta posició, tot i que fins ara no n'he vist gaires... Crec que és contraproduent utilitzar arguments que després tu no t'apliques. I crec que els debats plantejats en blanc i negre tenen tendència a venir càrregats de demagògia. Les coses són complexes i tenen mil matisos i el que me sorprèn és que els mateixos capaços d'explicar la complexitat i els matisos per determinades decisions, i que consti que molt sovint tenen raó, se n'oblidin per altres qüestions i ho redueixin tot a una criminalització absurda d'una realitat incontestable que com tot a la vida té avantatges i inconvenients.

COMENTARIS

De moment no hi ha comentaris.

Comenta

* Camps obligatoris