El Tribunal Suprem no ha admès el recurs contenciós-administratiu que va presentar el PSOE contra un acord de la Junta Electoral Central que va rebutjar considerar com a acte de propaganda unes declaracions realitzades pel president de les Balears, José Ramón Bauzá, el dia en què va ser elegit per el càrrec el 2011.
La decisió de l'alt tribunal compta amb el vot particular del magistrat Nicolás Maurandi, que considera que les paraules de Bauzá a la sortida del col·legi electoral si han de ser considerades com una actuació de captació de vots per al PP i, en conseqüència, un acte de propaganda electoral que va haver de ser tingut en compte per la Junta Electoral.
Entre altres coses, a la sortida del col·legi electoral de Mallorca, al requeriment dels periodistes, Bauzá es referí a la crisi econòmica i afegí que per al gran canvi que necessitava Espanya es necessitava "una gran aportació en vots per al PP, per a qui serà el pròxim president d'Espanya, Mariano Rajoy".
Afegia que no es tractava de comparar "sinó de tenir el millor resultat possible" i que per això era tan important que hi hagués una gran participació "i una gran diferència amb un govern amb un gran suport". Aquestes declaracions van ser retransmeses pel canal 24 hores de RTVE.
En la seva petició, que va ser desestimada per la Junta Electoral Central, el PSOE denunciava els fets i sol·licitava la deducció de testimoni "per a la depuració de les corresponents responsabilitats penals". L'alt tribunal considera que la decisió negativa de la Junta va ser conforme a dret i que el recurs davant d'aquest òrgan incorre en causa d'inadmissibilitat.
"L'èxit d'aquesta pretensió de la demanda no produiria en principi cap efecte favorable en la seva esfera jurídica en el procés ni tampoc en les actuacions a què es refereix la denúncia presentada, ja que l'eventual sanció que pogués ser imposada per si sola no li originaria avantatge ni li eliminaria cap càrrega o inconvenciente".
VOT PARTICULAR
El magistrat Maurandi, però, considera que la decisió de la Junta Electoral no va ser conforme ha dret perquè l'actuació de Bauzá no va ser compatible amb determinats articles de la Llei Orgànica de Règim Electoral General en incórrer en propaganda prohibida.
Destaca igualment el discrepant que la notorietat del càrrec institucional ostentant per l'actual president de Balears i la seva pertinença a una determinada formació política reafirmaven aquesta significació de propaganda que no pot ser emparada en la llibertat d'expressió.
El Suprem avala la decisió de la Junta Electoral d'emparar les declaracions de Bauzá el dia de les eleccions
08/07/13 0:00
També a Illes Balears
- Palma es presenta a Nova York com un referent cultural amb una mostra de flamenc
- Perdre la feina per defensar el català a l'aula
- L'Associació de Periodistes es posiciona en contra del nomenament de Josep Codony com a nou director general d'IB3
- SIAU romp el silenci entorn del mestre i cantant Miquel Roldán
- El centre de Salut Emili Darder desobeeix la normativa vigent
1 comentari
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Una vegada més, es veu sa ficada de pota fins a ses anques d´aquest estorberet, ancara no ere elegit i ja la cagava, aixó si, a lalt tribunal no" li consta " només a un dels membres, es la farmacia ¡¡nooo ¡¡ imcompatibilitat ¡ nooo¡ s´atic d´es Bastió den Berá ¡nooo¡ ija no vull perlá de Matas, Cañellas i n´ha Marieta i es tunel i aixi fins...... que Espanya es consumeixi ella matexa amb es seu propi brou de podridura i els tribunals de la Justicia PPera Espanyola, que son sa majoria, no tots , pero molt minoritari. Sent pel carrer la gent posant massions si, en Matas entrará a la presó o nó ¿¿QUE PENSAU VOLTROS ??