El comte Fontao, assessor jurídic de la Casa Reial, donà el 2006 un consell al duc de Palma per indicació del rei: havia de guardar les aparences. Però el suggeriment no es limità a la sortida d'Urdangarin i de la seva esposa, la infanta Cristina, de la junta directiva de l'Institut Nóos al març d'aquell mateix any. En la documentació del cas Nóos, hi apareix un ‘argumentari' que havia de servir al duc per justificar la seva participació en entitats vinculades a Nóos, com la Fundació Esports i Cultura per a la Integració Social (FDCIS). Urdangarin formava part del seu consell assessor.
La fundació fou successora de Nóos i la Fiscalia sospita que seria part d'un entramat financer que Urdangarin i Torres utilitzaren per desviar doblers. Un informe de l'Agència Tributària també apunta en aquest sentit.
El document, que es diu Argumentari, és una estratègia de presentació de la fundació i aporta ‘perles' com aquesta: "El problema de dir que es ‘lidera' o que es presideix la iniciativa de la fundació és que, depenent de qui rebi la informació, interpretarà que es persegueix un lucre mitjançant una iniciativa complicada i poc clara". Així que "allò raonable és dir que no es lidera la iniciativa, sinó que s'hi ha sumat com un més". També afegeix que "defensar la fundació amb l'ardor propi d'un fundador, des de la posició d'un conseller, pot ‘cantar'. A més, aporta un comentari annex que Urdangarin féu i que diu: "He testat l'explicació entre gent propera i em diuen que no entenen com és que defens tan fortament la fundació si només en som un conseller assessor".
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.