El jutge avisa la model que es va personar en el cas Nóos que s'ha equivocat “de porta” en denunciar jutges i fiscals

Castro defensa les investigacions de la Fiscalia Anticorrupció

TW
0

José Castro, jutge d'Instrucció del cas Nóos, ha advertit la jove que va sol·licitar personar-se en aquestes indagacions com a acusació particular que "s'ha equivocat de porta" quan la seva pretensió era denunciar l'actuació de "jutges i fiscals" en una altra causa diferent. En aquest sentit, el magistrat ha defensat la tasca que, en el cas de les investigacions sobre l'Institut Nóos, està duent a terme la Fiscalia Anticorrupció.
De fet, mitjançant un acte dictat avui, el titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma incideix que "en aquesta causa, la de Nóos, no només no s'està investigant cap desistiment de funcions de la Fiscalia, sinó que, molt al contrari, es valora altament l'esforç que està duent a terme".
En la resolució, de 14 pàgines, el jutge desestima, per tant, els recursos de reforma que van interposar tant la jove, Penélope Ainhoa S.H., com la seva mare, després que Castro rebutjàs que ambdues formassin part d'aquest procés judicial.

I és que, tal com va exposar en l'escrit mitjançant el qual va sol·licitar personar-s'hi, la model volia dirigir les seves actuacions contra "la figura del fiscal en cap i, en darrera instància, contra la Fiscalia General de l'Estat", perquè considera que, en el marc d'una altra causa, "jutges i fiscals" van vulnerar els seus drets fonamentals com a conseqüència de l'arxivament de la seva denúncia per abusos sexuals per part del príncep saudita Alwaleed bin Talal a Eivissa.

Davant d'això, el jutge d'Instrucció de les investigacions entorn de l'entitat presidida entre 2004 i 2006 pel duc de Palma, Iñaki Urdangarin, va desestimar la seva petició perquè troba "jurídicament aberrant" la pretensió d'ambdues perquè els seus arguments no tenen relació amb el contingut de la peça sobre Nóos.

En aquest context, Castro expressava l'oposició ja no perquè les seves indagacions amb la denúncia que la jove va interposar per violació -sobreseguda per falta de proves- "no hi tinguin res a veure", sinó perquè l'òrgan competent per instruir qualsevol causa que tingués com a destinatari el fiscal general de l'Estat seria la Sala Penal del Tribunal Suprem.