L'advocat d'Iñaki Urdangarin ha acusat en un escrit al jutge del cas Palma Arena de vulnerar el seu dret a la defensa amb els «judicis de valor» que va emetre en un acte en el qual va mantenir, entre altres coses, que el duc «sempre va estar darrere de l'entramat societari» investigat per suposada malversació.
Segons el lletrat del duc de Palma, Màrius Pascual Vives, el jutge José Castro va emetre «de manera precipitada un pre-judici» contra el seu defensat en aquest acte amb afirmacions que li van produir una «clara indefensió», alguna cosa que el jutge nega en una resolució en contestació al seu escrit.
L'advocat demanava en un escrit datat dimarts passat una sèrie d'aclariments sobre un acte del jutge del dia 13 en el qual afirmava que declaracions d'imputats situaven a Urdangarin com a «rector» del grup d'empreses lligades a l'Institut Nóos i afegia que «no acaba de convèncer» la seva explicació que la seva tasca es limitava a assumptes esportius.
Segons l'advocat, Castro fa una sèrie de «asseveracions» i «judicis de valor» a l'acte que suposen «una vulneració dels drets de defensa i tutela judicial efectiva» de Urdangarin.
«Tot condueix a pensar», afirma Pasqual Vives, que el jutge «emet de manera precipitada un pre-judici» en recollir en la resolució «afirmacions i asseveracions amb rang d'especial rotunditat», i en cita a continuació algunes d'aquestes.
En concret, esmenta l'afirmació de Castro que «existeixen sobrats indicis» que Urdangarin no es va desvincular de les activitats relacionades amb l'Institut Nóos després de deixar la seva presidència en 2006 per recomanació de la Casa Reial.
També cita que l'instructor qüestioni el testimoniatge de Urdangarin arran de «innombrables testimonis» que davant la policia van declarar que «sempre va estar darrere de tot l'entramat societari», alguna cosa que segons el jutge també van afirmar en seu judicial diversos imputats i que, en la seva opinió, «ve avalat per la nombrosa documentació intervinguda».
Per a l'advocat de Urdangarin, amb aquestes asseveracions Castro «vulnera el dret a la defensa» del duc de Palma, ja que no especifica a quins testimonis, imputats i documents es refereix.
Pasqual Vives destaca que el jutge hagi fet aquestes afirmacions a l'actual «incipient fase d'instrucció» i insisteix que produeixen una «clara indefensió» i tenen la «clara finalitat de desvirtuar» el que ha dit Urdangarin a la seva declaració judicial dels dies 25 i 26 de febrer.
Per això, el lletrat demana al jutge a l'escrit, datat de dimarts passat, que identifiqui els testimonis, imputats i documents als quals es refereix a la interlocutòria.
1 comentari
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Els que sofrin indefensió davant dels lladres i mafiosos aquests som els ciutadans honrats.