Miquel Nadal, acompanyat en tot moment pel seu misser, Josep Zaforteza, arribà ahir als jutjats acompanyat de la tinent de batle de Palma Cristina Cerdó i se n’anà amb el regidor d’Esports, Baldomero Oliver. Durant la compareixença, el president d’UM fou insistentment interrogat sobre el perquè de les condicions tècniques i econòmiques del concurs de Can Domenge, que guanyà la UTE Sacresa Ferrà Tur davant la indignació de Núñez y Navarro, que havia ofert el doble de doblers i que acabà querellant-se davant la Fiscalia contra tots els consellers d’UM i PP al Consell. Nadal admeté ahir que, tot i que es posà un "preu màxim" a pagar per al solar, el cert és que el motiu principal per concursar Can Domenge era que "el Consell necessitava finançament". Tanmateix, justificà, se cercava un projecte "emblemàtic" perquè "els mallorquins se’n sentissin orgullosos".
La reunió sospitosa
Pel que fa a les condicions econòmiques, Nadal insistí que fou Flaquer qui les determinà. I quant a la valoració que fos un projecte "emblemàtic", digué que se n’encarregava un equip d’arquitectes presidit per Vicens. El punt més fosc de la declaració del també regidor de Palma Miquel Nadal davant la jutgessa instructora del cas, Carmen González, arribà quan li demanaren per la sospitosa reunió que havia mantingut mesos abans de l’adjudicació amb el constructor Joan Maria Pujals, representant de l’empresa Sacresa, que formava part de la UTE adjudicatària del concurs. Nadal admeté haver-s’hi reunit i haver parlat de Can Domenge. Malgrat tot, puntualitzà que, durant la reunió, només confirmà el que ja havia dit públicament, que no va saber que estava parlant amb un representant de Sacresa fins al dia de la reunió i que, si hagués sabut que Pujals volia parlar de Can Domenge, no li hauria concedit la cita.
La Fiscalia Anticorrupció estudia dur el cas al TSJIB
Els fiscals Anticorrupció Juan Carrau i Pedro Horrach ja esestudien dur el cas Can Domenge a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB), que és l’únic òrgan judicial competent a les Illes per processar els funcionaris públics que gaudeixen de la condició d’aforats. En el presumpte cas de corrupció de Can Domenge ja hi ha imputats almanco dos polítics d’UM aforats: Miquel Nadal, que ho és en qualitat de conseller del Govern balear, i Tomeu Vicens, que ho és en qualitat de diputat al Parlament. Ambdós són investigats, entre altres persones, per presumptes delictes de prevaricació, malversació de cabals públics i falsedat documental, arran de l’adjudicació dels terrenys de Can Domenge a una UTE que havia ofert la meitat de doblers que la promotora Núñez y Navarro, impulsora de la querella criminal que ha obert aquesta operació.
En principi, un jutge d’instrucció ordinari pot mantenir la imputació contra qualsevol persona, sigui o no aforada, mentre s’està investigant un cas. Tanmateix, si el jutge de l’operació en qüestió percep que els indicis de delicte d’un aforat són més clars i preveu la possibilitat de demanar algun tipus de mesura personal contra ell (fiança, presó elidible, retirada de passaport, etc.), el magistrat ha d’enviar el cas al Tribunal Superior de Justícia. En aquests moments, per exemple, Tomeu Vicens està immers en un procés judicial al TSJIB arran de la seva imputació en el cas Son Oms. Això no obstant, Vicens també està imputat en el cas Pla Territorial de Mallorca (PTM), que continua sent investigat per el jutge instructor 6 de Palma.
Ara, aquest diari ha pogut saber que els fiscals Anticorrupció estudien enviar el cas Can Domenge al TSJIB, ja que es confirmen els indicis de delicte comesos pels imputats aforats. Una situació semblant succeeix en aquests mateixos moments amb el cas Scala, sobre una presumpta trama de corrupció al Consorci per al Desenvolupament Econòmic de les Illes Balears (CDEIB). La Fiscalia ja ha demanat al Jutjat d’Instrucció que enviï el cas al TSJIB per les cada pic més clares sospites de delicte contra Josep Juan Cardona (PP), que gaudeix de la condició d’aforat com a diputat al Parlament.
Millor no dimitir?
Respecte a la possible dimissió com a conseller de Miquel Nadal, cal tenir en compte els efectes que pot tenir la seva privilegiada condició d’aforat. Si Miquel Nadal abandonàs perdria l’aforament, ja que deixaria de ser conseller i, per tant, el cas podria ser investigat per la mateixa jutgessa d’Instrucció 12. I, evidentment, que l’òrgan instructor sigui el TSJIB sempre suposa un major grau de garanties per a l’imputat en qüestió.
Els interessats en llegir la declaració de Miquel Nadal davant la justícia la poden
descarregar aquí.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Avís: La majoria de les puntuacions de les opinions d'aquest article estan canviades, és a dir, s'han de considerar positives les que figuren negatives, i negatives les que figuren en positiu. Salut!
Que estrny me pareix que segons diven en aquest foro tots els que escriuen missatges a favor d'en Nadal són una mateixa persona i els que escriuen en contra, no. Aquesta argumentació té un tinte tan democràtic, que no se sustenta per cap lloc i l'única cosa que em ve el cap és allò que diuen: cree el ladrón que todos son de su condicions. Això és el que els passi als contraris de Nadal. Que són tan traïdors que se pensen que són tots de la seva mateixa condició
M'agradaria saber que és el que hi ha darrera tots aquests missatges contraris a en Miquel Nadal? No entenc que hi hagi tanta gent que firma de forma anònima demostrant tant despreci per algú. Com que no crec en les casualitats, pens que deu ser obra de qualcú que pateix d'alguna mena de vici estrany, al qual jo com a profà no m'atreveixo a qualificar, però tot consultant a un amic psiquiatre m'ha desmentit el terme de vici i m'ha diagnostic aquestes persones (si és que veritablement es tracta de diverses persones) com a patidores d'un transtorn obsesiu-compulsiu. Segons el meu amic amb tractament farmacòlogic i terapia podrien millorar moltíssim. Hi ha pics, que també s'aconsella un canvi d'entorn i d'hàbits. No tant ordinador, no tanta prensa. Penso que en aquest foro ho agrairia moltíssim i segurament molt més, el Sr. Nadal, que probablement se sent perseguit sense cap mena de culpa.
M'estranya que hi hagi gent dins d'Unió Mallorquina que pugui defensar a dues persones com en Grimalt i en Cañellas que han traïcionat la confiança del seu cap de files. Persones que han conspirat a les seves espatlles i que han planificat una crisi ficticia, inspirat per l'ex presidenta Maria Antònia Munar i el seu soci de despatx, Maximilià Morales. M'estranya que hi hagi gent tan poc entenimentada, perquè la gent que traïciona un pic, traïciona sempre. Són gent de temperaments volàtil, poc fidel a cap causa i a cap persona. Na Munar, en el seu temps, no perdonava als traïdors. Record, la mala fi que va tenir en Tomeu Vidal. No el va perdonar, no, perquè a les seves espatlles maquinava amb el Gabriel Cañellas. En Miquel hauria de prendre aquest exemple, i aplicar allò que tants de pics s'ha dit en política: Roma no paga a traidors, perquè el que és de temperament fluix i fràgil es deixa temptar pel més desconegut. No crec que a cap partit interessi gent com aquesta. Mireu el cas de la Rosa Aguilar d'Izquierda Unida, com ha agafat el càrrec que li oferien de la Junta d'Andalusia i no ha tardat en deixar la seva Batlia de Cordova. Així, així, com aquesta veig jo a en Cañellas i en Grimalt. I m'estranya que pugui haver-hi gent tan poc decorosa i tan poc honorable que encara els defensi. S'haurien de donar a conèixer i no emparar-se en els sobrenoms que es posen, només així la direcció d'UM sabria amb qui s'ha d'afrontar. En el fons, com tots els traïdors són uns covards.
No creo que haya quien pueda controlar los votos de un foro. Me parece una apreciación muy totalitaria. Pero si es así tal como lo afirma uno que firma Tomeu, estos Nadalistas demuestran estar muy organizados y ser muy leales a su jefe. En política sorprende tanto ver casos como éste, que no me estraña que los sectores contrarios a Nadal, que ya se nota que son cuatro, esten de los nervios.
Des de la meva senzilla opinió, en aquest foro hi ha gent molt nirviosa. Darrera les paraules exaltades de fogater, un de tantissims, el jack l'estripador, uemita..hi ha gent que està patint atacas vertaders d'ansietat. Pareix que a UM hi ha gent que s'hi juga més que un simple canvi de parers entre gent civilitzada. La manca d'estil i de talla política d'aquestes persones fa esborronar la pell i cada dia més m'acosta a la persona d'en Miquel Nadal. Com diu un comentarista, aquest tipus d'intervenció no fa més que reforçar a en Nadal. És lamentable que es questioni els administradors del foro i les puntuacions que es donen a les opinions que aquí s'exposen. És lamentable que es qüestioni un sistema de participació tan democràtic com és un foro d'aquestes característiques. Si continuem així, aquesta guarda de gent ben aviat qüestionaran el sistema de la democràcia. Bé, ja estan qüestionan l'autoritat del president que va ser elegit en un congrés del partit. Quin poc talant democràtic. Quanta poca argumentació que deia aquella altra.
No sé porque te das por aludido si es verdad que no eres el mismo comentarista que el que firma como jack el destripador. A mi me parece, que tu torpeza te delata. Harían bien los de UM de hacer limpieza entre sus filas, no se puede tener gente tan torpe que cuando emite críticas a su jefe se esconde tras un estilo tan evidente.
I per cert. Administradors: com és que ara vos dedicau a esborrar els comentaris "ofensius"? Abans no ho fèieu. Estaria bé saber les regles del joc.
Bé, veig que m'heu esborrat. Miraré de ser més "civilitzat" a veure si ara no m'esborrau. Eva: en Fogater i en Jack no són la mateixa persona. Segurament si en lloc de només entrar en aquest post tenguessis per costum mirar els altres, no faries aquestes afirmacions mancades de fonament i que al meu parer són un clar insult cap a mi.
Imagin que tots us heu fixat que el sector NADALISTA d'UM controla les puntuacions de les opinions dels lectors. És tan evident com grotesc. No tenen altra feina que fer, amb tot el que ens costen? No convendria que, en lloc de manipular les opinions dels lectors ( segurament des dels llocs de feina que nosaltres els pagam) fecin alguna cosa per alleugerar la crisi?