El Lobby presentarà recurs a la sentència contra Sastre

Els independentistes afirmen que "es va confirmar la farsa del judici" , tot i que "la sentència dictada per la jutgessa Francisca Maria Ramis Rosselló no ens ha sorprès". Recorden que "hem batallat més de quatre anys pels jutjats amb el totpoderós Pedro J. Ramírez i ja fa molt de temps que vam descobrir que té cera del Corpus".

El Lobby no està d’acord amb la condemna per calúmnies perquè "va consistir a preguntar públicament si (el juge Castro) havia cobrat de la narcotraficant de Son Banya la Paca i a demanar explicacions públiques sobre la seva disparitat i arbitrarietat a l’hora d’establir fiances". De fet, i el 2006, al temps que imposava una fiança de 50.000 euros a Sastre per presumptes injúries a Ramírez, el jutge deixà en llibertat la Paca i dos imputats més en el cas Son Banya per 30.000 euros.

El Lobby creu que la condemna de la jutgessa Ramis "és una sentència política". També considera que "és un escàndol i un atemptat a la llibertat d’expressió, ja que considera delicte el fet de demanar". Afirma que la pregunta es va fer perquè Castro "és el jutge que surt a la conversa de la Paca, la Guapi i el Pepote". Així, "mai no es pot considerar delictiu, perquè una cosa és afirmar i una altra demanar". El Lobby rebutja el raonament de la jutgessa quan estableix que són "preguntes realitzades per produir un efecte, no per ser contestades". Els independentistes aseguren que "les preguntes són preguntes, i prou".

Però allò que molesta més el Lobby és el tros de la sentència que "menteix", ja que afirma que no va publicar en la seva web "el contingut de la cinta entre Pepote i la Paca". L’organització recorda que "la cinta va ser reproduïda íntegrament a la web, com a mínim, els dies 2, 8 i 23 de març del 2007". Pel Lobby, i en definitva, "la sentència és una mostra de corporativisme dins la Justícia.