En defensa de l'honor
El secretari de la junta blaugrana, Toni Freixa, assegurà, després de la reunió, que el Barça se sent "perjudicat" per les declaracions del tècnic madridista i que per això "defensa la seva història, prestigi i honorabilitat per l'esforç que va fer el club per guanyar la Lliga de Campions de 2009".
"És inacceptable que ningú s'atreveixi a qüestionar els nostres títols, ni tampoc la nostra relació amb Unicef. No volem avivar el foc, sinó apagar-lo. Els líders socials només haurien de parlar de futbol i no de coses que inciten a la violència", afegí.
En aquest sentit, Freixa assegurà que el club blaugrana "rebutja en tot cas les confrontacions dialèctiques, cosa que no és incompatible amb el fet de ser totalment inflexibles quan se superen certs límits; i ahir -abans d'ahir per al lector- Mourinho els va superar, igual que en les recents manifestacions en un mitjà de comunicació en què s'acusava els nostres esportistes d'haver-se dopat". Per això, la junta directiva barcelonista té "plena confiança" en els òrgans disciplinaris de la UEFA i considera que "adoptarà les mesures necessàries", de manera que seran "respectuosos" amb aquesta competència i no acudiran a instàncies fora l'esport.
Contraatac blanc
Passades les 22.00 hores, el Reial Madrid emeté un comunicat oficial en què anunciava que també denunciaria el Barcelona davant la UEFA. "Comuniquem que traslladarem al mateix organisme la reiterada conducta antiesportiva del FC Barcelona, els jugadors del qual simularen agressions de forma persistent amb l'únic fi d'induir a error a l'àrbitre de l'encontre, cosa que va degenerar en la decisió manifestament injusta d'expulsar el nostre jugador Pepe".
El Reial Madrid també acusà els jugadors del Barcelona de les possibles conseqüències que puguin tenir les declaracions de José Mourinho a la roda de premsa posterior al partit de dimecres. "És sorprenent que aquests esdeveniments desemboquin en l'obertura d'un expedient disciplinari al nostre entrenador José Mourinho, qui, més enllà d'opinions fetes en l'exercici de la seva llibertat d'expressió, refusà la victòria a qualsevol preu", afegeix la nota, que comunica que el club blanc dóna un suport "total" al seu entrenador.
El doble criteri del portuguès
José Mourinho no ha tingut mai una bona relació amb els àrbitres. El portuguès repetí dimecres un escàndol contra el Barça. L'any 2005, quan era entrenador del Chelsea, visità el Camp Nou amb l'equip londinenc en l'anada dels vuitens de final de la Champions. El Barça guanyà per 2-1 i Mourinho esclatà, acusant al llavors entrenador blaugrana, Frank Rijkaard, d'haver parlat amb l'àrbitre Anders Frisk en el descans i d'incidir en decisions posteriors, com ara l'expulsió de Didier Drogba. La UEFA l'acabà sancionant amb una multa de 13 mil euros. Ben diferent fou l'actitud de Mou en el duel de tornada, on el Chelsea guanyà per 4-2. El Barça reclamà que el darrer gol no hauria d'haver pujat al marcador per una aferrada de Carvalho a Valdés. Després del matx, Mourinho definí Collina, l'àrbitre del partit, com "el millor del món" i afegí que "com qualsevol persona es pot equivocar."
7 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
L'home té molt mal perdre. En canvi, el Barça i el seu entrenador són un símbol de l'esperit civilitzat del nostre poble.
Engabiat com les feres! No es pot anar pel món amb tanta ràbia dins!
Que puguem tornar a veure els partits per TV3, que els madridistes d'IB3 fan oi.
Aquesta persona pateix esquizofrenia i s'enrecorda només del que vol, per contaminar-ho tot. Si els seus equips proposen destrucció enlloc de construcció, que espera i joc violent, que espera que facin els arbitres, que el premiin?, potser discutible si la tarjeta a pepe era groga, taronja, o vermella, d'acord, però aleshores ha de dir també que la trepitjada de marcelo a pedro era penal i tarjeta vermella (però no ho diu), ha de dir que les bofetades o bofetada d'adebayor a sergio busquets es també agressió i per tant expulssió (i no ho diu), ha de dir també que a sergio ramos li havien perdonat previament la tarjeta groga, i no tant sols no ho diu, sinó que a damunt té la barra de queixar-se i dir textualment que "sergio ramos no ha hecho nada, pero no podrá jugar en el camp nou"; i si injustificadament parla de "escandalo en el bernabeu", aleshores amb molt més motiu hauria de parlar de "escandalo en san siro", recordant l'arbitre de l'inter-barça de l'any passat; si fà referència al partit contra l'arsenal, aleshores també ha de citar els penals no assenyalats i el gol legal anulat al barça; si fà també referencia al partit de fa dues temporades a stamford bridge, no pot amagar que el barça jugà tota la segona meitat amb un jugador manco, per expulssió injusta d'abidal, i tampoc pot amagar certes decisions del partit d'anada al camp nou, on el barça fou el perjudicat; si segueix parlant de stamford bridge, hauria de recordar una eliminatoria de champions de fa sis anys, on el barça quedà eliminat per un gol del chelsea després de que l'ara jugador del r.madrid carvalho agafàs descaradament a victor valdés, no deixant que saltàs ni es mogués, i d'això s'aprofità el chelsea per marcar el gol que eliminava el barça de la champions; pot també recordar l'arbitratge que patí el deportivo de la corunya quant ell guanyà la champions amb l'oporto; pot recordar també que en la eliminatoria de quarts de final d'aquest any, el madrid jugà contra deu jugadors en el partit d'anada contra el tothenham per expulssió de crhouch, i pot recordar també que en el partit de tornada a londres, l'àrbitre no xiulà un penal molt clar a favor de l'equip anglès; pot recordar-lis també als seus seguidors madridistes que la "sétima" copa d'europa del madrid, la guanyaren amb un gol en fora de joc de mijatovic; també que la temporada passada en el partit barça-madrid del camp nou, el barça jugà tota la segona meitat en deu homes per expulssió de sergio busquets, i ningú del barça es queixà amb la forma que ho fà continuament aquest "senyor", com tampoc es queixà en pep guardiola, ni ningú de l'staff tècnic, ni de la directiva, la temporada passada en el partit de san siro, parlant de conxorxes per beneficiar a l'inter, ni tampoc fa sis anys quant carvalho va fer l'acció que he narrat abans i que suposà l'eliminacio del barça, ningú no va sortir tampoc en roda de premsa denunciant les barbaritats que denuncia aquest "senyor" posant en dubte la honorabilitat dels estaments europeus de futbol. Si qualqun dels usuaris d'aquest foro, cerca rodes de premsa del sr-mourinho, quant entrenava al chelsea i a l'inter, comprovaran com denunciava exactament el mateix que denuncia ara, parlant de calendaris, de favors arbitrals i federatius pels seus rivals (milan a itàlia, i manchester utd a anglaterra) ;tot el que diu en la lliga espanyola de "villaratos" i demés, resulta que l'equip en teoria perjudicat, té un balanç de 8 penals a favor seu (11-3), en relació a l'equip en teoria beneficiat pels estaments arbitrals (4-4), i de fet en totes les temporades, el r.madrid té un molt millor balanç en penals xiulats, respecte dels que li xiulen al barça, un barça que es un equip que tots els partits ataca, ataca, i ataca (no deixa de ser curiosa la dada dels penals, i més si ho relacionam amb la bejenada aquesta del "villarato"); referent al que va dir la cope fa unes setmanes enrere, de que esl jugadors del barça es dopaven, posaria jo la mà al foc de que tota aquesta porqueria sortí també d'aquest "senyor", amb la complicitat del "ser superior". En resum, crec que el sr.mourinho es un càncer pel futbol, un molt mal company, i sobretot un molt mal esportista.
Que hable lo que quiera,ni el,ni el madrid,ni laprensa madrileña tienen otros argunemtos,solo contaminar la opinion publica,tienen lo que se merecen por prepotentes. Lamentable tambien lo de IB3,corta la emision de TV3 y tenemos que escuchar los que somos del BarÇa a estos "periodistas" que todos sabemos que colores llevan.
A veure si l'ensenyen a perdre al senyor Mourinho, que no sap perdre i enlloc de parlar de futbol, ho fa de suposades avantatges inexistents.