El TSJIB desestima el recurs d'Acomam contra el Decret que regula el joc hípic

Acomam, en el seu recurs, assegurava que el Decret 108/2001 incorria en desviació de poder, «ja que declara que la seva finalitat és el foment del trot sense augmentar l'oferta del joc, però... la intencionalitat de l'Administració és augmentar l'oferta del joc burlant les restriccions legals... imposades per ella mateixa». Acomam considerava també que el decret havia de ser nul perquè vulnera el Reial Decret 444/97, ja que els jocs de promoció del trot no s'han inclosos en el catàleg de jocs. Finalment, el recurs considerava nul el decret per vulnerar el dret constitucional de llibertat d'empresa, «ja que els jocs creats incideixen en un joc existent, amb unes característiques idèntiques, com el joc de les màquines del tipus B».

La sentència emesa considera no provada la desviació de poder argumentada per Acomam, al temps que assegura que les restriccions legals a les quals al·ludeix el recurs es refereixen a l'explotació de màquines de tipus B i de les sales de bingo. Finalment, la sentència assegura que «el legislador no pot desconèixer el contingut essencial del dret a la llibertat d'empresa, però pot delimitar i regular el dret...».

Així mateix, la sentència és prou clara quan afirma que «el legislador es troba habilitat per a la implantació d'específics condicionants que limitin o impedeixin el desenvolupament de l'activitat que aquí es tracta». La sentència es refereix també a la no inclusió en el catàleg de jocs, previsió del Reial Decret 444/1977, de l'anomenada lototrot i recorda que el decret impugnat és una norma del mateix rang i posterior.

Així mateix, el Tribunal Superior recorda que en el decret impugnat es contemplava que les apostes i jocs del trot s'incloguessin en el Catàleg de Jocs de les Illes Balears. D'aquesta manera, ja ha quedat clar que el decret de la Comunitat que regula les apostes hípiques i els jocs de promoció del trot s'ajusta a la legalitat vigent.