Capçalera de la manifestació que demanava una reforma de la Llei Antitabac. | Ferran Aguiló - M.À.C.
"Si l'hostaleria tanca, Balears tanca", "Ruïna del sector" i "Pel dret a decidir" són alguns dels lemes que es podien llegir en les pancartes dels prop de cent restauradors que ahir es manifestaren a Palma en contra de la Llei antitabac de l'Executiu central. Les associacions de restauració de CAEB i PIMEM foren les amfitriones de la marxa, a la qual s'adheriren altres entitats.
Els empresaris del sector atribueixen pèrdues, tant de beneficis com de clients, a l'entrada en vigor -el passat 1 de gener- de la llei que prohibeix fumar als establiments tancats. Per això, "Llibertat" i "Volem fumar" són alguns dels lemes que cridaren ahir els manifestants, alhora que més d'un gaudia d'un cigar o d'una cigarreta.
28 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
El camí al marxisme ja l'hem viscut i l'estem vivint: -URSS -Alemanya nazi (nacional-socialisme) -Cuba (actualment encara, el 1959 era una superpotència mundial, al 2011 és un miserable país tercermundista) -Corea del Nord (actualment i amb amenaces de guerra) Tots es basen en la premissa que l'Estat ha de concentrar tot el poder econòmic i en la redistribució de la riquesa. Te sona? Ningú té el dret a regular res. Només un Estat que concentri el monopoli de la violència podria regular allò que concerneixi al tema de la propietat privada, la violència física i els danys gratuïts contra la natura (els que es poden evitar), res més. El treballador no pot ser explotat pel mer fet que té llibertat d'elecció. Malgrat no pot negociar amb l'empresari perquè els sindicats tenen el monopoli estatal (i no defensen al treballador com anem veient des de la crisi). A Cuba i a Corea del Nord sí que és explotat, només pot treballar per l'Estat amb un sou determinat per l'Estat. No pot decidir (ni sols poder emigrar a un altre país capitalista, irònic)
Això de que perque no es pot fumar als bars el turisme minvarà és una mentida com unes cases. A Paris, que és una ciutat més turística que Palma també està prohibit fumar i no passa res.
Tant me fa liberal com neo liberal, el cas és defensar que l'empresari, gros o petit faci el que vulgui... fora normes, leisefaire... i cap impost... llavors qui paga la sanitat i l'educació per a tothom, no només per a l'empresari? qui regula les condicions de contractació? qui regula les emisions de fum? qui regula la qualitat del producte? Perdona però és infantil pensar en el mercat perque el treballador explotat només podra assumir el producte barat i a més a més hi ha la propaganda per fer creure que la mare de deu nom Joana. Idò sí el socialisme (l'ecosocialisme) són el futur , Temps al temps. Obviament jo he llegit un poc més que tu i se diferenciar el capitalisme d'estat del socialisme assambleari. En el pla econòmic per descomptat hi haurà un retorn al marxisme durant el sXXI, segur, és el camí de la història!
@Toni. Diràs liberal. Els "neoliberals" rescaten les grans empreses i bancs cosa que contradeix els principis lliberals que tot negoci, si fa fallida, no se l'ha de rescatar? Per què et costa tan d'entendre? "Revolució Marxista"? La mateixa que a Cuba, Corea del Nord, Argentina... Em pots dir com es troben aquests països? Per no citar-te el clàssic de l'URSS. Els petits comerciants precisament defensen el lliure mercat... per què diràs aclaparat... Perquè l'Estat sempre salva a les grans companyies, bancs i caixes. Mai a les petites empreses (PIMES) que s'enfronten a aquesta competència deslleial a causa de la intervenció estatal. A veure si llegeixes més. @el 25/12... Tots els negocis que cites ATEMPTEN contra la llibertat (els nins no fan ús de raó, per això tenim un concepte que és diu "majoria d'edat"). Per descomptat, totes les conductes menciones també atempten contra la propietat del altres o la pública. A veure si maduram un poc.
Ufff! Què cansat és aquest intel.neoliberal... Amb les seves consignes apreses de memòria a primer d'empresarials! Encara no ha entès que l'economia ultra capitalista ha fracassat i que els estats han hagut de sortir al rescat perque el sistema de lliure empresa-especulació feia aigua. Què si no fos per les estructures de l'estat: sanitat i educació la societat ja hauria fet un tro. M'explicaré un tro vol dir que hi hauria hagut una gran revolució a l'estil Marxista... Bé, al temps perque en duim camí de repetir la història de principis del s XX El que defensa aquest personatge és la lliure empresa, el que els grossos puguin massacrar els petits, el poder fer sense control ni defensa i això és un desbarat tan gros que quan el llegeixo pens: deu ser una creació de diari balears per crear polèmica?
@rafa: la libertad de uno,termina donde empieza la del otro.
hola guaperes de la foto! que ho ets de viu, quin gran tertulià! No per haver llegit quatre llibres i embrutar els noms d'alguns clàssics tens més raó. Jo ja he demanat permisos per muntar un puti club de nins petits i no saps els clients que arreplegaré. Ah perquè el darrer negoci que vaig muntar, de bregues de gladiadors no m'ho deixaren, deien que incitava a la mort. És exactament el que volia! Ara tendria el local plé... T'imagines? A Japó no poden fumar ni al carrer. Jo trob que fumar pel carrer és la mateixa porqueria que pixar. Ah què sentim sa pudor? A fumar a ca teva!
@Foraviler. La llibertat sempre va damunt de l'educació i la sanitat. De fet, en 2.000 anys de cultura europea han hagut molts pocs intel·lectuals que han defensat la llibertat. Una persona aprèn dels seus errors i dels seus encerts, així que la llibertat més que l'educació, precisament "educa" millor. Si una persona no pateix les conseqüències de les seves decisions, s'infantilitza, vet aquí una societat de Peter Panianos i adolescents de 35 anys. Un fill de papà en una societat intervinguda per l'Estat és el que té més probabilitats d'obrir un negoci. Per què? Pel que t'he dit abans: la quota d'autònom, imposts sobre societats, IBI, IVA, etc. apart del lloguer en un país on l'Estat ha estat el que ha perpetrat l'estafa immobiliària (creant oferta limitada artificialment). L'ICO és una estafa (et lleven els imposts i després fan com que te'ls tornen i et beneficies). Muntar un negoci en aquest país no és rentable. Es castiga la iniciativa. El tema del tabac és l'exemple més candent. CAINISME moral. Si vols política, paga-la tu i que no interfereixi en l'economia. Que es cerquin les castanyes i que no tinguin poder d'intromissió en l'economia. Que siguin com a educadors socials. I punt. En les societats anglosaxones (de tradició lliberal) sempre s'han caracteritzar per la tremenda facilitat d'obrir un negoci (en 15 segons en pots crear un als EUA) i amb molt pocs imposts. Per descomptat, els lloguers i el fet que sigui una societat mol dinàmic fa que obrir un negoci sigui l'aspiració de tothom. Aquí, la de funcionaris. Aquí llegeixen a Bakunin o a Marx. Als països lliberals i rics, Ayn Rand, Fréderick Bastiat, etc. Sanitat. El fet és que amb la reforma sanitària als EUA els seguros es beneficiaran més encara del monopoli que ja tenien (gràcies a les subvencions estatals). Fa falta un article estudiant tot el tema. Evidentement hi hauria diverses formes en les que cadascú pagués els serveis sanitaris que empri: a) Dipòsits. Generant interessos i a més estalviant. Un 5% TAE de 10.000€ estalviats et genera 500€ anuals. Amb aquest mètode et podries pagar-te la sanitat amb els interessos generats. b) Seguros. Evidentment, des de 50€ mensuals que cobreixen poc fins a 500€ que ho cobreixen tot. Hi ha infinites formes d'estalvi i inversió (en les economies lliures, que no és el cas d'Espanya on et penalitzen amb un 19-21% A mensual els teus estalvis).
A los fachas, tanto de la derecha como de la izquierda, les encanta imponer, prohibir y reprimir. Las libertades individuales son algo que les aterroriza El nacionalismo de derechas, muy bien representado en este medio digital, es un buen ejemplo de ello.
Intelbook. Primer, manifestar-se i votar es el mínim que pot fer la gent per participar en la política. Es innegable que la societat ha de prendre decisions col·lectives, fins i tot liberals com Locke ho recullen. Per tant per molt que defensis el liberalisme sempre hi arriba un moment en que s'han de prendre decisions en conjunt per restionar recursos de caràcter públic o indivisibles. Per tant política sempre n'hi haurà, i amb ell, estat. Cert que pinta molt bé això que dius, pero a menys que siguis un fill de papà un jove no disposa del capital suficient com per obrir un negoci i molt manco disposa de recursos o avals per demanar un préstec abusiu en un banc. A més, amb la competència de grans empreses fa molt difícil que el projecte empresarial individual tingui èxit. En aquest sentit ajudes com l'ICO i altres ajudes de caràcter públic sempre van millor que les opcions de mercat, que ens sodomitzen amb els tipus d'interés (com ja he dit, la crisi actual es deu a la creació massiva de prestecs i hipoteques impagables que es permetíen per la falta de regularització). I amb una sanitat privada el que aconsegueixes es que les empreses privades mirin la salut com un negoci bén lucratiu (quant pagaríes per la teva salut? Aquí està el negoci). Et recomano que miris el documental Sicko. Veuràs que tot i les bones intencions de la gent i la seva dedicació al treball i l'esforç aquestes empreses les estafen i les deixen al marge quan es tracta de cobrir un cost sanitari important. Tots sabem que les asegurances pel cotxe o la moto son una merda, mai cobreixen res i sempre tenen una excusa per no pagar. Creus que no faràn el mateix amb la salut? Mira IntelBook, tant l'estat com les empreses les formen les persones i si son corruptes ho seràn tant amb un un format com l'altre. La prioritat es l'educació, no la llibertat o la propietat privada. Si deixes lliure un lladre aquest no deixarà de ser-ho, més bé serà lliure se seguir essent com és.