El jutjat de Primera Instància número 9 de Palma ha condemnat
una empresa a indemnitzar amb 735.718 euros un jove de 17 anys, amb
la categoria professional d'aprenent, que va quedar tetraplègic en
un accident laboral. Aquesta és la major quantitat fixada en una
sentència en casos similars. El jove J.A.G. va rebre l'impacte
d'una cubeta plena de llot i altres materials suspesa a una alçada
de dos metres, en una obra per la qual circulaven treballadors el
23 d'agost de 1999. Tenia la categoria d'aprenent i havia d'estar
sempre acompanyat per un tutor.
Com a conseqüència de l'accident, J.A.G., defensat per l'advocat
Vicente Pieras, del despatx Pérez-Marsa&García, va sofrir
lesions molt greus, segons un dictamen pericial, que va confirmar
una incapacitat permanent total. Per això, el jutge va condemnar
l'empresa a pagar 70.505 euros, a més d'uns altres 282.020 per la
necessitat d'ajuda d'una altra persona, «ponderada la seva curta
edat i grau d'incapacitat per realitzar les activitats més
essencials de la vida diària», i 70.505 euros més per l'adequació
de l'habitatge, ja que viu en un pis sense ascensor en el qual no
podrà maniobrar amb la seva cadira de rodes. També, el jutge va
tenir en compte altres circumstàncies, com els 196 dies de baixa
hospitalària, 150 dies de baixa impeditius i els 78 punts de
seqüela, fins arribar a un total de 735.718 euros.
El Govern també va obrir una acta d'infracció, que va tancar
imposant una multa de 4.200 euros a l'empresa per «infracció molt
greu». L'empresa va al·legar en el seu descàrrec que havia donat al
jove «les instruccions i formació oportunes» sobre el transport de
càrregues a través de grues. Va invocar, així mateix, que
«l'accident es va deure exclusivament a l'actitud negligent de
l'actor, ja que l'accident va venir provocat per sobrecarregar
excessivament la cubeta metàl·lica amb el llot de residu, en contra
de les ordres que li va donar el senyor B. (que l'acompanyava), que
si s'hagués respectat s'hauria evitat la caiguda de la cubeta».
A més, va culpar l'accidentat de «situar-se sota de la càrrega
suspesa, qui, per fer-ho, va haver d'esquivar diversos obstacles,
actuant amb negligència, generant un risc per si mateix, risc
perfectament previsible per aquest i aliè a la comuna pressió de
l'empresa». El jutge, això no obstant, qualifica en la seva
sentència d'«evident» la responsabilitat de l'empresari, en primer
lloc, per «no haver pres cap mesura preventiva rellevant,
incomplint les seves més elementals obligacions en la matèria com a
tal empresari, i en segon lloc, per haver omès les adopcions de les
mesures específiques que per a la protecció dels treballadors
menors d'edat imposa l'article 27 de mateix text legal».
Crítiques
Altres condicions del lloc de treball van ser criticades pel jutge,
que assenyala: «I això, per quant destacant que el treballador per
raó d'edat "17 anys" i categoria professional "aprenent" ha de ser
objecte d'una particular vigilància laboral, declara que la càrrega
estava suspesa aproximadament a una alçada de 2 metres quan es va
produir la caiguda, situació que no és admissible a efectes de
seguretat». La sentència, que pot ser recorreguda, condemna
l'empresa al pagament dels costs causats.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.