TW
2

L'Audiència Provincial de Madrid ha admès a tràmit un querella presentada per la Corporació Ceslar –que posseeix el 9,001% de l'accionariat d'El Corte Inglés– contra la cúpula de l'empresa per delictes de apropiació indeguda, corrupció entre particulars, falsedat documental, vulneració al dret a la informació i blanqueig de capitals. L'Audiència Provincial havia ordenat que s'obrís la investigació un mes abans que el Jutjat número 46 de Madrid ho decretàs, segons ha informat el diari digital espanyol 'El Confidencial'.

L'admissió a tràmit de la querella –que està dirigida contra el president d'El Corte Inglés, Dimas Gimeno, els consellers Antonio Hernández-Gil, Manuel Pizarro, Carlos AnselmoMartínez Echevarría, Shahzad Shahbaz i Florentino Lasaga, així com com el suposat assessor extern de l'empresa David Barreiro i les societats Noganoir Capital i Tereze Capital– obre les diligències d'investigació. L'Audiència va ordenar que el jutjat reclamàs als investigats uns contractes que justificarien el pagament de 19,5 milions d'euros per part d'El Corte Inglés a Noganoir Capital i Tereze Capital (vinculades a Barreiro i radicades a Singapur i Emirats Àrabs). Aquests 19,5 milions els hauria abonat El Corte Inglés per la suposada tasca d'assessorament que aquestes varen desembocar en l'operació del préstec de 1.000 milions que va concedir el xeic Hamad bin Jassim bin Jaber al Thani –que va comprar el 10% de l'empresa al juliol de 2015– a través de la societat Primefin

Carlota Areces, que va ser expulsada del consell d'administració l'agost de 2015 i encapçala la Corporació Ceslar, sosté que aquesta suposada feina d'intermediació per la qual El Corte Inglés va pagar prop de 20 milions realment no es va produir i afegeix que aquests doblers realment «encobreixen el pagament de comissions a favor de tercers la identitat dels quals es desconeix i que podrien implicar alts estaments de l'Estat».

«La contractació de Barreiro és fictícia, ja que actua a manera de parapet de tercers propietaris de les mercantils», insisteix Corporació Ceslar, que en el seu escrit considera evident que Barreiro «no és el titular últim de Noganoir i Tereze ni el beneficiari últim» dels 19,5 milions.

L'acte de l'Audiència Provincial també critica que el Jutjat que tramita ara el cas desestimàs la querella presentada per Ceslar fa un any, al febrer de 2016, i qualifica de «prematura» la resolució, ja que es va prendre «sense practicar la més mínima diligència, quan resulta manifesta la gravetat dels fets».