TW
0

El Ministeri d'Afers Exteriors remeté ahir al Consell General del Poder Judicial (CGPJ) un informe en el qual qualifica "d'interès" per a Espanya el trasllat del jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón al Tribunal Penal Internacional (TPI) amb seu a la Haia (Holanda), on se li ha ofert una plaça de consultor extern a la Fiscalia. El document arribà un dia abans de la jornada clau per a Garzón. I és que avui el CGPJ decideix en una comissió permanent d'urgència el futur del jutge, ja que, si és suspès per les tres causes penals que té obertes al Suprem, no podrà traslladar-se a la Haia.

El Ministeri que dirigeix Miguel Àngel Moratinos va enviar el text que li fou demanat dimecres pel mateix CGPJ sobre el trasllat que Garzón va sol·licitar dimarts. En l'informe s'assenyala que l'Executiu dóna llum verda al trasllat, sempre que l'òrgan de govern dels jutges estimi que pot prescindir del titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 durant els set mesos que ha sol·licitat pel permís. L'aprovació per part d'Exteriors s'emmarcaria en l'interès de l'Executiu de reforçar els "mitjans materials i humans" de la cort internacional.

Garzón apel·la al Suprem

L'advocat del jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón presentà ahir un escrit d'apel·lació davant de la Sala Penal del Tribunal Suprem (TS) contra el rebuig per part del magistrat Luciano Varela de les proves que va demanar en defensa seva en la causa oberta per les investigacions de les desaparicions del franquisme. Així mateix, en l'escrit denuncia que Varela hagi decidit obrir el judici oral "sense esperar que l'excel·lentíssima Sala s'hagi pronunciat sobre la suficiència de la fase d'investigació sumarial, ni sobre altres qüestions de rellevància, pendents de resoldre".

En el text, l'advocat Gonzalo Martínez-Fresneda recorre la interloctòria de dimarts, en què Varela desestimava un recurs previ de Garzón contra el rebuig de les proves de la seva defensa. Aquell mateix dia, Varela dictà també acte d'obertura de judici oral, que no és recurrible, i donà per acabada la instrucció d'aquesta causa sense esperar que el TS s'hi pronunciàs. Així, vulnera "les normes essencials del procediment i lesiona el dret a la tutela judicial efectiva" de Garzón.