Atutxa considera la decisió del Suprem «una vertadera comèdia»

El PNB creu que ara hi ha «carta blanca» per condemnar Ibarretxe

E.P.Bilbao/Vitòria.23/01/08 0:00

«Si avui fossim al maig de 2003, faria el mateix». L'expresident del Parlament basc, Juan María Atutxa no féu marxa enrere i després de ser condemnat dilluns pel Tribunal Suprem, juntament amb els exmembres de la Taula de la Cambra autonòmica, Kontxi Bilbao i Gorka Knörr, per un delicte de desobediència quan es negaren a dissoldre el grup Sozialista Abertzaleak en el Parlament basc després de la il·legalització de Batasuna el març de 2003, assegura que faria exactament el mateix que féu aleshores i denuncia que aquesta incomprensible decisió de l'Alt Tribunal transforma la Justícia en «una vertadera comèdia».

Contra la sentència també carregà el lehendakari, Juan José Ibarretxe, que denuncià la «persecució judicial» que pateixen les màximes institucions i representants bascs i que «trenca el pacte de convivència de la transició». Igual de crític amb la sentència del Suprem es mostrà el president del PNB, Iñigo Urkullu, que anà més enllà en afirmar que la resolució del TS «dóna carta blanca i legitimació jurídica» per condemnar el lehendakari de reunir-se amb la il·legalitzada Batasuna.

Dilluns, el Suprem decidí contra pronòstic no aplicar la doctrina Botín, que estableix que no es pot sostenir un procés judicial si només hi ha acusació popular com succeeix en aquest cas, on l'exerceix el col·lectiu de funcionaris Manos Limpias, i condemnar Atutxa, Knörr i Bilbao per un delicte de desobediència. Els dos últims foren condemnats a una multa de 12.000 euros i un any d'inhabilitació, mentre que l'expresident del Parlament fou condemnat a un any i mig d'inhabilitació i una multa de 18.000 euros ja que varen entendre que tenia una responsabilitat major a causa del càrrec que ocupa.

Una decisió que Atutxa reconeix que el deixà «perplex» ja que és una resolució «impossible pràcticament de comprendre». I és que l'expresident del Parlament basc va assenyalar que ja durant la vista oral, a la qual assistí en qualitat de públic, ningú no podia presumir» «ni tan sols que hi havia algun indici» que justificàs la condemna. «No s'entén absolutament res, més enllà del que pogués ser endinsar-nos ja en una via perillosa que és la de reconèixer, una vegada més, que la Justícia està transformant-se en una vertadera comèdia», va denunciar.