La Sala Especial del Tribunal Suprem declarà ahir «nuls de ple dret» cinc acords del Parlament basc per «contravenir el dret a la tutela judicial efectiva i trobar-se encaminats a impedir» la dissolució del grup Sozialista Abertzaleak (SA), hereu de la il·legal Batasuna.
En un acte notificat al terme de la reunió de la també coneguda com a Sala del 61, el Tribunal afirmà que aquest «pronunciament declaratori de nul·litat no obsta a les responsabilitats de tot ordre en les quals es pogués haver incorregut pels membres dels òrgans autors de les resolucions com a conseqüència de la seva adopció».
Entre els cinc acords declarats nuls es troba l'ofici del president del Parlament basc, Juan María Atutxa, del passat 9 de juny, en què s'afirmava la «impossibilitat de donar compliment» a la dissolució d'SA, com també el de la Mesa de l'esmentada Cambra del passat 9 de setembre en què es «reconeix el dret» d'SA a percebre subvenció.
L'acte també declarà nuls l'acord de la Mesa de la Cambra de Vitòria pel qual el passat 5 de juny s'aprovà una proposta de resolució de la presidència per resoldre una llacuna al reglament de la Cambra per complir amb les resolucions judicials, com també l'adoptat el dia després a la Junta de Portaveus contrari a l'esmentada proposta.
Finalment, el darrer dels acords declarats nuls ahir fa referència a l'adoptat al si de la Mesa, de data 30 de juny, en què aquesta es ratificava en la «impossibilitat legal de dur a terme les mesures proposades» a l'acte del Suprem del 18 de juny, pel qual, i en execució de la sentència del 20 de maig que acordà la dissolució d'SA, s'ordenava procedir, entre altres mesures, a l'embargament de quantes subvencions fossin d'aquesta formació.
La Sala recorda que «la inserció en qualsevol òrgan parlamentari d'un grup dissolt per aquest tribunal pot produir la conseqüència de viciar d'origen, amb nul·litat de ple dret a més, de quants acords pugui aquell adoptar tendents a eludir el compliment del jurisdiccionalment resolt».
Respecte a la finalitat dels acords del 5 de juny de la Mesa, del 6 de juny de la Junta de Portaveus, i l'ofici del 9 de juny de la presidència, per al Suprem la seva finalitat s'assenten «en una mera presa de posició política encaminada a impedir la materialització de la dissolució» d'SA i, a més, «de l'execució de la sentència del passat març que il·legalitzà Batasuna.
En opinió de la Sala, «aquesta convicció deriva (...) de la inexistència de llacuna normativa que hauria de ser omplerta a través de les facultats del president de la cambra per al dictat de resolucions de caràcter general», així com «del fet que la decisió de dissolució del Grup ja havia estat presa per aquest Tribunal, restant-li a la Presidència i Mesa del Parlament basc simplement la seva materialització».
Quant a l'acord d'aquest òrgan parlamentari del 30 de juny, el Suprem comenta que «es posa de manifest l'arbitrarietat de la decisió, revelant que les veritables raons de l'acord romanen ocultes». Contra aquesta decisió de la Sala del 61 no hi ha recurs possible.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.