La Fiscalia Anticorrupció presentà ahir un recurs de reforma
davant del jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón contra
l'acte que dictà dijous passat, en el qual exclou de la llista
d'imputats del cas BBV el secretari d'Estat d'Hisenda, Estanislao
Rodríguez Ponga, i el conseller delegat del BBVA, José Ignacio
Goirigolzarri. En el mateix acte, Garzón afirma que no considera
que hagi d'imputar-los ambdós «en aquest moment» i, en el cas
concret de Rodríguez Ponga, anuncia que, després d'escoltar-lo com
a testimoni, en un acarament amb el testimoni protegit Nelson
Rodríguez, i examinar tota la documentació que l'afecta, tornarà a
estudiar si és procedent imputar-lo.
La Fiscalia considera que sí existeixen indicis per imputar
Rodríguez Ponga, que acusava en el seu escrit de ser l'autor del
Manual de productes fiduciaris del BBV, i de dissenyar els aspectes
fiscals de l'adquisició del banc mexicà Mercantil Probursa,
basant-se en les declaracions de Rodríguez. Si Garzón rebutja
aquest recurs de reforma, la Fiscalia probablement apel·larà davant
de la Sala Penal de l'Audiència Nacional. En el seu recurs,
Anticorrupció assenyala que, si la declaració de Rodríguez Ponga és
«adequada» per decidir el lliurament de fins a cinc comissions
rogatòries en aquesta causa, n'ha de tenir prou també per
prendre-li declaració com a imputat «ocupi o no un càrrec
públic».
A més, argumenta que no «pot acceptar»-se que l'«anàlisi d'una
mateixa realitat produeixi en el jutge inferències
contradictòries», per la qual cosa insisteix a demanar la imputació
de Rodríguez Ponga, Goirigolzarri, Mario Fernández Pelaz i Alfredo
Roselló (responsable de BBVA Privanza a Suïssa), a qui el jutge no
ha imputat. Així, David Martínez Madero, fiscal Anticorrupció
encarregat d'aquest cas, explica en el seu recurs que «la
declaració d'un testimoni resulta adequada per decidir el
lliurament de comissions rogatòries a les autoritats judicials i
governamentals de la República del Perú, Mèxic, Grand Cayman,
Suïssa i Veneçuela, i per ampliar la comissió rogatòria en el seu
dia cursada a Puerto Rico», però «no en té prou per prendre
declaració a un ciutadà espanyol respecte de qui, ocupi o no un
càrrec públic, regeix també el principi d'igualtat davant de la
llei».
El fiscal assenyalà que el jutge no pot decidir la no imputació
de Rodríguez Ponga i dels altres tres càrrecs de l'entitat bancària
basant-se en el fet que les declaracions prestades a Puerto Rico
per Rodríguez només han estat remeses en cintes gravades, però no
la seva transcripció. «Aquestes declaracions van ser fetes davant
del senyor jutge sota el principi d'immediatesa i, quant al punt
debatut, corroboraven afirmacions realitzades "per aquest
testimoni" al Jutjat Central d'Instrucció mesos abans», indica el
recurs. El fiscal Martínez Madero es refereix a la sol·licitud
d'imputació d'Estanislao Rodríguez Ponga que va realitzar basada en
el fet que va ser el secretari d'Estat qui va confeccionar per al
BBV el polèmic Manual de productes fiduciaris.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.