El secretari d'Estat d'Hisenda, Estanislao Rodríguez Ponga, va
demanar ahir al BBVA que expliqui com més aviat millor «exactament
la veritat sobre la funció que tenia» en l'antic BBV i insistí a
assegurar que les afirmacions que fa sobre ell l'informe de la
Fiscalia Anticorrupció son falses. Durant la roda de premsa que
convocà, va admetre que va parlar diverses vegades amb el testimoni
protegit que l'acusa d'haver elaborat el Manual de productes
fiduciaris. Rodríguez Ponga va assegurar que és fals que participàs
en les operacions del BBV a Puerto Rico i que no sap per què no són
competència de l'assessoria fiscal. A més, va ressaltar que
Anticorrupció en cap moment no l'acusa d'haver comès cap delicte.
Va indicar que va conèixer per la premsa l'existència del manual i
que, segons les informacions publicades, aquest manual es va
elaborar uns quants mesos després d'abandonar el seu càrrec
d'assessor fiscal de l'entitat, càrrec que va exercir entre el
novembre del 1992 i el febrer del 1997.
El manual mencionat es va fer per al BBV Privanza, filial del
grup, mentre que ell treballava per a la matriu BBV SA. «Per tant,
ni per la meva situació laboral al banc ni per les dates
d'elaboració del manual no l'he pogut fer jo», va reiterar.
Reconegué, emperò, haver parlat per telèfon diverses vegades amb
Nelson Rodríguez, el testimoni protegit que l'acusa d'haver
elaborat el manual perquè l'informàs del desenvolupament de
l'operació del banc en aquest país, per veure'n les possibles
conseqüències en la declaració de l'Impost sobre Societats del BBV,
amb vista a possibles despeses deduïbles. Rodríguez Ponga està
d'acord que s'aixequi el secret de sumari respecte de la
investigació que està duent a terme el jutge Baltasar Garzón per
conèixer què és allò que aquest testimoni protegit ha dit
«exactament» d'ell. «És molt difícil opinar sobre les declaracions
d'aquest testimoni si encara no es coneixen de manera oficial».
A més, va demanar al BBVA que expliqui com més aviat millor
quina era la seva funció, la seva feina i la seva capacitat de
decisió al banc, llavors BBV. «El meu treball allà era
irrellevant», digué, per afegir que no entén per què no estan també
imputats els seus caps directes de l'assessoria, i que ell és
l'únic de tots els imputats que no forma part de l'alta direcció de
la entitat i, així, va assegurar que la seva imputació està
motivada perquè és l'actual secretari d'Estat d'Hisenda. Rodríguez
Ponga va descartar que Anticorrupció hagi actuat per motivacions
polítiques, però va acusar el PSOE d'estar utilitzant aquest
assumpte amb finalitats polítiques, «per desgastar el Govern del
PP». Va deixar enlaire la possibilitat de dimitir si, finalment, el
jutge Garzón el cita com a imputat. De moment, no dimitirà perquè
«la política no es pot basar en peticions infundades» i perquè els
seus caps comparteixen la seva decisió.
Finalment, va negar que les seves implicacions en el cas dels
comptes secrets del BBV i la dimissió del seu antecessor Enrique
Giménez-Reyna per la seva vinculació en el cas Gescartera, hagin de
suposar per als ciutadans una pèrdua de confiança en el Ministeri
d'Hisenda, i afirmà que les institucions sempre estan per sobre de
les persones.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.