L'oposició clama contra la suspensió dels jutges de l'Audiència Nacional

El portaveu del Grup Socialista en la Comissió Constitucional, Diego López Garrido, assegurà que la decisió de suspendre de les seves funcions els tres jutges només pel fet que el Tribunal Suprem hagi admès a tràmit una querella pel fet d'alliberar el presumpte «narco» Carlos Ruiz Santamaría, «és precipitada» i suposa un «perill molt greu» perquè estableix un precedent en el món judicial. A més, assenyalà que aquesta decisió evidencia que el Govern vol traslladar al CGPJ la majoria absoluta que té al Parlament. Des d'IU, el coordinador general de la coalició, Gaspar Llamazares, afirmà que la sanció és excepcional i desmesurada, i afegí que la decisió «respon a raons ideològiques i no a una irregularitat». «Estam en un cas en què la fiscalia és corretja de transmissió de l'opinió del Govern i el sector conservador ha sancionat l'altre sector per raons ideològiques», va subratllar.

«El conseller basc d'Habitatge i Acció Social i coordinador general d'IU-EB, Javier Madrazo, va anar encara més enfora assegurant que la suspensió dels magistrats de la Secció Quarta cerca aplanar el camí al jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón, perquè aquest apliqui la política antiterrorista d'Aznar, una política que es vol traduir a la pràctica en la il·legalització de Batasuna. En la mateixa línia, el portaveu del PNB al Congrés, Iñaki Anasagasti, afirmà que la suspensió cautelar «trenca el concepte d'independència judicial d'una manera molt greu». Així, assenyala que si aquests jutges no duguessin temes delicats «per a alguns», no s'hauria actuat amb tanta de contundència davant d'un cas, almenys, dubtós. Segons digué, la mateixa divisió del CGPJ davant de la decisió adoptada «reflecteix que han anat contra ells per eliminar-los, perquè eren molests», cosa que implica una «ruptura de la independència judicial». Anasagasti recordà que la Secció Quarta ha adoptat, en altres ocasions, decisions «que han demostrat que Garzón acusa sense proves». «Això no s'ha pogut tolerar i, per això, se l'han carregada», asseverà.

Quant a l portaveu del CGPJ, Enrique López, assegurà que alguna cosa falla quan alguns vocals d'aquest òrgan judicial entenen la llei en sentit diferent. López descartà que els magistrats hagin estat suspesos perquè les seves posicions no eren compartides per la majoria dels seus companys, i explicà que tots han votat d'acord amb les seves conviccions jurídiques. «Creim que era allò que s'havia de fer tant des del punt de vista legal com d'oportunisme. Una qüestió diferent és que altres vocals entenguessin que s'havia d'esperar un moment en el qual s'oferís una major garantia d'imputació», explicà. López digué que valors com la prudència o la rendibilitat no s'han de tenir en compte, sinó que s'ha de complir la llei. «Si desconfiam del fiscal, mal missatge estam donant a la societat», va concloure.