Un dels tres magistrats de la secció quarta de la sala penal de
l'Audiència Nacional va fer ús ahir del seu vot particular contra
l'acte del passat dia 21, pel qual sis dels membres del considerat
«aparell polític» de la banda terrorista ETA, Ekin, que romanien a
la presó varen ser posats en llibertat. Carlos Ollero qualifica la
decisió de rància i antiquada i acusa els seus dos companys de Sala
de «viure d'esquena» a la vertadera dimensió del terrorisme, ja que
consideren terrorisme exclusivament les accions armades, al
contrari del tipificat darrerament pel Parlament Europeu.
Pel magistrat, la decisió de posar en llibertat als sis membres
d'Ekin que seguien a la presó s'«aparta de l'actual significació
del fenomen terrorista i de les seves modernes formes de
manifestació». Ollero acusa els seus companys de Tribunal, el
president i ponent de la resolució, Carlos Cezón, i Juan José López
Ortega, de qui afirma que «vivien d'esquena a aquestes realitats
complexes», com és la definició comuna dels delictes terroristes
aprovada recentment pel Parlament Europeu.
El magistrat de l'Audiència Nacional argumenta que els seus
companys demostren a l'acte que «circumscriuen el fenomen
terrorista exclusivament a les accions armades i/o violentes», el
que per ell comporta tenir un antiquat i ranci concepte del
terrorisme. El magistrat discrepa en la relació que manté el jutge
Baltasar Garzón entre Ekin, ETA i la Kale borroka, per la qual cosa
considera que els sis alliberats haurien de continuar a la presó i
recorda que ell no participà, perquè estava de baixa, en l'acte
d'excarceració del passat 4 d'abril.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.