Troben insuficients els indicis que vinculen Ekin amb la kale borroka

La Secció Quarta de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha tornat a xocar contra el jutge Baltasar Garzón. Encara que el tribunal considera que dels documents intervinguts en aquesta causa, principalment al dirigent d'Ekin Carlos Iñigo Blasco, i de les declaracions prestades per Xabier Arregi es dedueix que existeix una relació entre Ekin i la kale borroka, no els considera suficients per mantenir les detencions.

En aquest sentit, explica que les declaracions d'Arregi són d'una «indefinició patent» i a partir d'elles només cap imaginar. Arregi, en ser demanat sobre la vinculació que té Ekin amb la kale borroka, va dir que, depenent del moment polític, la directiva d'Ekin realitza la lectura de la situació i adopta les mesures necessàries.

Així, va explicar que personalment des que és a Ekin en dues ocasions ha rebut instruccions i se les va transmetre a Aitor Zabarte, «que es va encarregar de cercar els seus recursos per materialitzar-la en fets concrets». La Sala manté que Arregi no va especificar en què consistien aquestes «respostes» i no es pot verificar la realitat de les imputacions realitzades per Garzón. Per això, afirma que no té indicis suficients que justifiquin el manteniment de les presons. Així, només dos dies després que Garzón il·legalitzàs les activitats de Gestores Pro Amnistia, la Sala decidí posar en llibertat els sis únics processats per aquesta causa que eren a la presó.