La versió que l'antecessor de Pilar Valiente a la CNMV, Juan
Fernández-Armesto, donà ahir davant la Comissió d'Investigació
parlamentària sobre el consell extraordinari de l'organisme
regulador duit a terme el 16 d'abril del 1999, contradigué els
arguments exposats dijous en afirmar que, si Gescartera no
s'intervingué fa dos anys, «la responsabilitat és de tots». Qui era
president de la CNMV quan se celebrà el consell extraordinari
afirma aquesta opinió en el fet que en aquell moment només
s'aconseguí el consens dels consellers (entre els quals es trobava
Pilar Valiente) per optar per una altra fórmula «jurídicament
imaginativa».
Assegurà que aquesta opció es prengué tot i que «Vives estava
convençut que s'havia d'intervenir» i que ell fou el primer que
s'adonà que les irregularitats de Gescartera requerien aquesta
operació. Per arribar a aquesta conclusió, l'expresident de la CNMV
es remuntà al 6 d'abril, quan Vives li telefonà des de Valladolid,
després d'una visita a l'arquebisbe, i li expressà la seva
preocupació. «És la primera vegada que li sent la paraula
intervenció», afirmà. Relatà que instà l'exdirector de supervisió a
concloure les investigacions i a presentar-les abans d'adoptar
decisions, i que nou dies més tard, el 15 d'abril, Vives continuava
insistint en la intervenció, per la qual cosa convocà a l'endemà un
consell extraordinari.
Fernández-Armesto qualificà de «presciència» la certesa de Vives
sobre la intervenció, però no pogué concretar qui fou el primer que
plantejà aquesta alternativa en el consell extraordinari. «Si no ho
va dir Vives, ho diria jo. No ho record», va assenyalar, recalcant
que la intervenció sí que arribà a plantejar-se. Així mateix,
rememorà que el llavors secretari del consell, Antonio Alonso
Ureba, advertí que la intervenció per l'Administració és un acte
excepcional, perquè priva un empresari de la llibertat d'empresa i
que, si es fa un ús indegut d'aquesta capacitat, s'incorre en
responsabilitat. Quant als detalls referents a la presa de mesures
dins del consell del 16 d'abril, Fernández-Armesto explicà que, una
vegada obert el debat sobre la intervenció, cada conseller prengué
la seva posició.
«Tres en contra, dos a favor, un altre un posicionament més
diferenciat. De la discussió sorgeix que no hi ha acord sobre la
possibilitat d'intervenir-hi», afirmà, aclarint que les opinions no
es reflecteixen en votacions perquè es tracta d'un òrgan
col·legiat. Una vegada coneguda les posicions respecte d'això, es
posà sobre la taula per part d'Alonso Ureba "encara que afirmà que
no estava segur sobre aquest punt" una solució «jurídicament
imaginativa», una barreja de l'article 99 amb el 77, que consisteix
en una infracció greu per incompliment d'unes obligacions
genèriques, vinculat amb una infracció molt greu, i unes mesures
cautelars congelant els comptes. Aquesta proposta es debaté i
s'aprovà per unanimitat.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.