La majoria dels forenses que comparegueren ahir a la prova
pericial del judici del «cas Lasa-Zabala» posaren en dubte que els
dos presumptes etarres fossin torturats abans de ser assassinats de
tres trets en el cap. L'opinió d'aquests metges i científics
contradiu la tesi que manté el fiscal que els presumptes etarres
Jose Antonio Lasa i José Ignacio Zabala sofriren «suplicis» durant
els suposats interrogatoris a què foren sotmesos pels guàrdies
civils.
Encara que quasi tots els forenses coincidiren que les morts es
produïren pels trets, un d'ells, Antonio Bru Brotons, el primer que
va fer l'autòpsia als cadàvers, expressà la seva creença que Lasa i
Zabala moriren de forts colps en el cap, mentre que una altra perit
assegurà que no es podia assegurar la causa de la mort.
La quaranta-tresena sessió del judici del «cas Lasa-Zabala», en
què començà la prova pericial, resultà clarament a favor dels set
acusats ja que la majoria dels 16 perits que comparegueren oferiren
perícies que beneficien els imputats, per la qual cosa els seus
defenses ni tan sols feren preguntes.
Els forenses Antonio Bru Brotons i Miguel Angel Devesa Sala, qui
en 1985 practicaren a Alacant la primera autòpsia als cadàvers, deu
anys abans de la seva identificació, explicaren que en la fosa de
Busot on es trobarene els cossos hi havia prop de 100 quilos de
calç viva utilitzats per «desvirtuar» les identitats dels
morts.
Segons Bru, el primer cadàver (Lasa) morí d'un «traumatisme
cranioencefàlic ocasionat per un objecte contundent», mentre que el
segon (Zabala) també morí a causa d'un traumatisme idèntic, i a
continuació rebé un tret a la nuca, a manera d'«un tret de gràcia».
A més, d'acord amb els dos forenses, ambdós cadàvers «estaven
emmordassats» i tenien els «ulls embenats» i a més sofriren
l'«arrabassada de les ungles» possiblement per l'existència de
tortures.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.