No hi ha cap criteri que haver d'unificar. Liorna no surt al diccionari perquè no s'hi indexen noms propis. Surt on toca sortir: a l'Enciclopèdia i també al DCVB: Liorna: Ciutat de Toscana, port de mar, anomenada en italià Livorno; cast. Liorna.
Loc."a) Ves-te'n a Liorna!: es diu per enviar a mal viatge (Mall., Men.)."b) Enviar a Liorna: enviar a filar, a mal viatge (Mall., Men.).
Refr.
"«A Liorna, qui hi va, no torna» (Bal.).

Que una cosa sigui "a Liorna" també vol dir que és molt enfora. Hi ha gent que coneix l'expressió oralment i desconeix que Liorna sigui una ciutat, d'aquí que s'hagi lexicalitzat popularment com a "aliorna".

Endavant, Balutxo!

N'Apàtrida, ja el veieu sempre infiltrat aquí fora feines, no sap fer altra cosa que insultar... en nom d'altri (en minúscula i majúscula com fa na F(f)orastera! I parla de manipulació! I reclama la propietat intel·lectual d'un nick! És pura fema d'Espanya! Qui et paga, gandul?

Sóc beneit!
I a més molt cap de fava!

I a més, a més, un poc cap de fava.

Soc beneit

El diccionari normatiu no inclou ni Liorna ni Aliorna i al cercador apareixen les dues formes amb el mateix significat i la mateixa dita que tu esmentes. Si és el nom català de Livorno sembla que tu tens raó. Hi ha una editorial i un grup de ball amb el nom ALIORNA. Els lingüistes haurien d'unificar criteris. Abans d'això, la feina més urgent i important de totes és partir de quatres per deixar de ser una colònia.

I que en fan de mal els teus articles als espanyols! Saps que hi estan de mal avesats a fer i desfer com volen! No hi poden donar passada i han de pagar intoxicadors per desviar amb embulls i paraules fets històrica inqüestionables. Quants d'ulls de poll trepitjats!

Oh gran divinitat APATRIDA! El TEU nick! L'has patentat? Té gràcia que siguis tan contradictori. Els Apàtrides no volen estat ni propietat i tu reclames el TEU nick? Ets un espanyolarro. I acuses de manipular? Tu?

Forastera i Apàtrida: clar que és un tema d'escala. I tant! Però, com que els hi convé, el petit és el gros. L'escala és de 191 de Madrid contra 414 de Felanitx. Aquesta és l'escala! Els 191 reconeguts, indemnitzats i homenatjats cada any. Els 414 desconeguts, sense un cèntim i oblidats. Les famílies dels 191 de Madrid cobren. I qui paga? Les famílies descendents dels 414 de Felanitx, dels 97 de la filoxera i dels més de 100 del polvorí! Tot plegat no és un tema d'ahir i d'avui, sinó de sempre! Mallorca paga els desastres d'Espanya. Demagògia? Manipulació? No! Fets! Això és la pornografia espanyola de sempre! I vosaltres dos (o sou la mateixa persona amb na Maria Rosa?) els "mamporreros" embullafils lerrouxistes i agents colonitzadors.

Del Myotragus balearicus ençà, poques vegades s'ha vist un exercici de manipulació interessada de l'història com el que fa avui en Balutxo. S'ha superat a ell mateix. Qué tendrà que veure el Felanitx de 1844 amb el Madrid de 2004. Equiparar dues tragèdies d'origen absolutament diferent, botant per damunt de més d'un segle d'història i les seves gegantines diferències socioeconòmiques i acabar afirmant que uns morts (els del segle XIX a Mallorca) valen manco que uns altres (els del segle XXI a Madrid) només se li pot ocorrer en aquell que cerca a l'història, no ja la veritat, sino confirmar les seves idees i continuar donant alé a les seves rancúnies nacionalistes. Pensa en Balutxo que si els atemptats d'Atotxa s'haguessin comés a Mallorca al 2004, s'hagués respost d'un altra manera? Si és aixií, que ho digui clarament, doncs, en lloc de remuntar-se un segle enrera.

El pitjor, emperò, és que escrigui el que escrigui, sempre rep l'aplaudiment entusiasta de la seva colla d'acólits. La tribu adorant al seu xamàn mediàtic.

Una vegada més, el comentari anterior firmat amb el meu nick no és cosa meva. No és només l'història el que manipulen alguns, pel que veig.